當然有了 。人無完人，書無完書 。
前面已經(jīng)說了，《明史》最大的問題不是改，而是刪 。
萬斯同版的《明史稿》，經(jīng)過萬斯同、王鴻緒、張廷玉的三次刪改，已經(jīng)是盡可能的刪繁就簡了；但是這其中被刪去了內(nèi)容，可能才是最可惜的，因為不再那么的翔實了 。
其中刪減最為嚴重的，當屬明末清初的這段歷史，尤其是涉及明清爭鋒的歷史 。很多時候就給人一種看連續(xù)劇，上下劇情不連貫的感覺，主要還是這段歷史刪減太多的緣故 。
但是篡改歷史的這種事，《明史》基本上還是很少發(fā)生的，基本的真實性是可以保證的 。
不過，這里面同樣也是有bug的 。比如現(xiàn)在已經(jīng)考證出來的，魯王朱以海下場等事跡 。但是二十四史，哪個沒有卡bug嘞？《史記》的bug也不少啊，同樣是瑕不掩瑜 。
并不能因為幾個bug，就把《明史》全盤否定 。
最后關(guān)于《明史》抹黑明朝，尤其是抹黑明朝皇帝的事 。
怎么說呢？就很可笑 。
《明史》里對明朝皇帝的評價，基本都是往天上吹的，就這某些朝代粉還不滿足 。
明朝十六代皇帝，除了明熹宗朱由校外，蓋棺定論都是直逼唐宗宋祖的水準 。
比如他們最喜歡引用的明朝“遠邁漢唐”，那是《明史》對成祖的贊頌：
“幅隕之廣，遠邁漢、唐 。成功駿烈，卓乎盛矣 ?！保ā睹魇贰こ勺姹炯o三》）
再比如說《明史》抹黑明武宗，那更是把《明史》冤枉死了；以應州大捷舉例，他們最喜歡引用的說是此戰(zhàn)之后，韃靼人幾十年不敢再南犯，同樣是《明史》給出的肯定 。
“帝乃還，命宣捷于朝 。是后歲犯邊，然不敢大入 ?！保ā睹魇贰ろ^靼傳》）
而《明武宗實錄》對于這事，那可是啥都沒說，而且還有不少韃靼人鬧事的記載 。
對于所謂印象里昏君朱厚照的評價，那也是直逼漢武帝的水準：
“毅皇手除逆瑾，躬御邊寇，奮然欲以武功自雄 。”（《明史·武宗本紀》）
就連明英宗這樣的皇帝，那也是把洗的無以復加，明英宗本人看了都得慚愧：
“英宗承仁、宣之業(yè)，海內(nèi)富庶，朝野清晏……至于上恭讓后謚，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法后世者矣 ?！保ā睹魇贰び⒆诤蠹o》）
海內(nèi)富庶，朝野清晏，不知道英宗本人好意思嗎？可問題是英宗的黑料實在太多，實在沒有什么拿的出手的東西，能夠讓修史者去吹捧 。于是乎，后世某粉們最喜歡引用的，明英宗下令廢除殉葬的功績，最早被《明史》搬出來吹了 。
雖然的確是件好事，但是強行吹捧的話，就比較的尷尬了 。
對于亡國之君朱由檢，那都不是秦皇漢武、唐宗宋祖的水準了，直接就奔圣人的水平了：
“在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理 。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材 ?！保ā睹魇贰でf烈帝二》）
就怎么說呢？除了個別已經(jīng)被定性為奸佞的人，上到皇帝，下到臣工，基本很少出現(xiàn)惡意抹黑的情況；幾乎一水的都是夸獎，實在找不到夸獎的地方，就見縫插針的強行贊揚 。
如果真正想看抹黑明朝的東西，《明史》是沒多少黑料的，正經(jīng)還得看明朝人編修的《明實錄》 。那里面可是老帶勁了 。
（一家之言，求同存異，感謝您的閱讀）

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導!

• 范瑋琪為什么遭人厭 范瑋琪人設(shè)為什么塌了
• 歷史上鬼節(jié)出生的名人 郭晶晶一胎為什么選擇鬼節(jié)生
• 蘇聯(lián)為什么對中國這么好 中國拿到了多少蘇聯(lián)遺產(chǎn)
• 為什么現(xiàn)在黃金上漲這么厲害？ 為什么近期黃金瘋漲
• 長城為什么禁了 黃家駒的三首禁曲
• 暖男為什么是備胎 暖男如何扭轉(zhuǎn)備胎局面
• 為什么你會成為備胎 成為備胎的表現(xiàn)
• ??:《完美伴侶》里林慶昆的職業(yè)是什么 為什么那么忙
• ??:《開端》 王萌萌為什么下車 王萌萌下車的原因
• ??:《完美伴侶》孫磊為什么接連兩次被辭退