亚洲一区二区三区免费在,国产视频青青青在线播放

各種曲風(fēng)的影響
為了獲得更豐滿的測試結(jié)果，我又測試了不同曲風(fēng)的歌曲。AAW聽流行的時候，盡管人聲質(zhì)感不如K701扎實(shí)外，聲場沒有K701這么自然外，其他在節(jié)奏感、氛圍感上基本是完勝K701的……封閉式的低音帶來的震撼可能不夠真實(shí) ，但K701卻了一塊的聽感我也不敢恭維。
在純樂中，同樣AAW翡翠鳥的低頻也更有存在感，比如在貝斯出場的時候，貝斯的位置會比K701更明顯，要表現(xiàn)鋼琴的“力度感”的時候，翡翠鳥也明顯比K701做得好。
在電子舞曲的時候， K701的聲音顯得很嘈雜，聲音明顯能量感集中在上盤，有些不耐聽……聲音有些冷硬。但AAW翡翠鳥的聲音在電子曲的時候由于低音更多，下盤更穩(wěn) ，音色更暖， AAW翡翠鳥顯得從容不迫……
在古典純樂中， K701依然只是適合小編制的純樂，大編制大動態(tài)的歌曲下， AAW入耳式的聲場和出色的動態(tài) ，也更加入魂。
關(guān)于沒推好
看到這里，肯定會有K701的粉絲跳出來說， K701不是你描述這樣的聲音啊，肯定是你的辣雞耳放沒有推好。我承認(rèn) ， K701確實(shí)比較吃電流，但什么才是“推好”我覺得實(shí)在是難以下定論的。我曾經(jīng)用帶耳放的膽機(jī)推K701 ，推出相對溫暖中頻飽滿的K701 ，但它失去了K701通透的解析感，我不知道那樣的K701算不算推好。但入耳式的AAW確實(shí)要比K701更容易推出飽滿的聲音，無論是下盤，還是聲場的形體感，都是入耳式更好……那么也就牽扯出了下一個問題
系統(tǒng)的投資成本、聽音環(huán)境
我不否定K701可能在合適的耳放下可以推出比AAW入耳式耳機(jī)好得多的聲音（但目前來看，很難全方面超越，包括氛圍感、低音、聲場的完成度），這個投資比例未必直接買一副萬元的入耳式耳機(jī)好。而且K701是全開放式的耳機(jī) ，開放式的結(jié)構(gòu)對聽音本身就有影響。而入耳式的影響要小得多，并且隨時隨地可以享受。
其實(shí)我的主力聽音設(shè)備目前是EVE的SC204和一個低音炮，這套系統(tǒng)價(jià)值也在1萬元人民幣左右，再加上一個解碼，我覺得聽純樂已經(jīng)好過絕大多數(shù)頭戴耳機(jī) ，但！我家在鬧事，附近有地鐵行進(jìn) ，不是晚上基本也沒法聽，而到了晚上，家人鄰居都要睡覺，所以也根本沒法釋放它100%的實(shí)力。
最終我選擇入耳式耳機(jī)+播放器。出街可以獲得不錯的音質(zhì) ，家里聽起來方便，并且各種類型的歌曲都合適……最重要的是它比起頭戴的戴耳機(jī) ，佩戴更加簡單舒適，沒有束縛外加搭配播放器也容易釋放它的潛力。K701和一些大耳機(jī) ，實(shí)在是太難推好了。
所以最終你說萬元入耳式是不是完敗千元的頭戴大耳機(jī)？我覺得不一定，至少流行歌曲我覺得肯定不是完敗……別說現(xiàn)在的旗艦入耳了，那年聽TOGO！334的年代我就覺得很多頭戴是沒法比的……
那么開放式的頭戴未必有優(yōu)勢，那么封閉式的頭戴耳機(jī)呢？有機(jī)會的話，我們會再來測試對比一下。
當(dāng)然，這個結(jié)論出自我的個人對比，如果你一開始就對入耳式耳機(jī)的那種聲音有偏見，那我覺得再怎么比也沒法說服你 ?？陀^這個東西，只有自己沒有偏見的前提才能得出準(zhǔn)確的結(jié)論。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對您有所幫助：

萬元入耳耳機(jī)不如一千元的頭戴耳機(jī) 萬元頭戴耳機(jī)推薦( 二 )