2020年小曉向法院提起離婚訴訟 ， 并要求兒子跟隨自己生活 。鑒于阿隆在上海有固定住房 ， 且小晨從小在這里居住生活 ， 結(jié)合小曉和阿隆現(xiàn)有的條件 ， 一審法院判決兩人離婚 ， 小晨跟隨父親生活 。小曉不服 ， 提出上訴 。
二審中：
小曉提供了一份派出所的《詢問筆錄》 ， 筆錄顯示在兩人發(fā)生沖突時 ， 阿隆存在暴力行為 。上海一中院還查明 ， 現(xiàn)在小曉為了方便照顧兒子 ， 已在小晨就讀學(xué)校附近租住了房屋 ， 并請小曉的母親協(xié)助其照顧 。
上海一中院認為：
小曉有固定收入 ， 且其收入能夠支持其租住房屋為兒子提供穩(wěn)定住所；而阿隆對小曉實施了家暴 ， 受到過行政處罰 ， 在處理家庭矛盾時行為偏激 ， 未具備成熟心智；兒子小晨從小跟隨兩人共同生活 ， 二人分居后也一直由小曉撫養(yǎng) 。從未成年人利益最大化角度出發(fā) ， 上海一中院改判小晨跟隨母親小曉共同生活 。
一方始終拖欠撫養(yǎng)費
改判一次性支付
小秋和大偉的兒子出生后 ， 兩人常常因生活瑣事爭執(zhí)不斷 。在兒子還不滿1周歲時 ， 大偉離開家 ， 與小秋開始了分居生活 。2015年小秋至法院起訴離婚 ， 但大偉不同意 ， 并表示愿意承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費 。法院駁回小秋訴請 ， 判決大偉按每月2000元標準支付自兩人分居開始至2016年1月的撫養(yǎng)費4萬元以及7000余元醫(yī)療費 。然而判決后 ， 兩人關(guān)系并沒有改善 。在分居四年后 ， 小秋再次向法院提出離婚訴訟 ， 要求兒子跟自己生活 ， 大偉每月支付3000元撫養(yǎng)費至兒子18周歲 ， 并支付兒子醫(yī)療費3900余元 。
一審法院判決兩人離婚 ， 兒子與小秋共同生活 ， 大偉每月支付撫養(yǎng)費2200元至兒子18周歲 。小秋和大偉均不服判決 ， 上訴至上海一中院 。
二審中：
小秋稱孩子患有先天性疾病 ， 大偉從未支付過撫養(yǎng)費和醫(yī)藥費 ， 請求法院判令大偉按照每月2200元的標準一次性支付撫養(yǎng)費 。而大偉則表示 ， 自己創(chuàng)業(yè)失敗 ， 無法一次性支付后續(xù)撫養(yǎng)費 。上海一中院查明 ， 大偉尚未支付2016年已生效判決中確定的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費 。
上海一中院認為：
孩子年紀尚幼 ， 綜合小秋和大偉現(xiàn)狀 ， 孩子跟隨母親生活為宜 。大偉雖然暫無業(yè) ， 但具有碩士學(xué)歷 ， 亦未喪失勞動能力 ， 完全有能力找尋到和自身能力相適應(yīng)的工作 ， 具備每月支付2200元撫養(yǎng)費的能力 。鑒于大偉一直拖欠撫養(yǎng)費和醫(yī)療費 ， 且兒子患先天性疾病 ， 如大偉不按時支付撫養(yǎng)費極有可能影響孩子的健康成長 。為最大限度保護未成年人合法利益 ， 上海一中院遂改判大偉按每月2200元的標準一次性支付至兒子18周歲的撫養(yǎng)費 。
觀 察 思 考
郭海云
案例二主審法官少年家事庭庭長三級高級法官
侯衛(wèi)清
案例一主審法官民事審判庭審判長三級高級法官
黃蓓
案例三主審法官少年家事庭審判長三級高級法官
處理婚姻家庭糾紛中涉未成年人的糾紛 ， 應(yīng)考慮將父母離異對未成年人的傷害降到最低 ， 充分保障未成年人的身份利益、情感利益、安全利益和財產(chǎn)利益 。但實踐中 ， 由于父母雙方撫養(yǎng)條件有別、未成年人需求迥異等因素 ， 如何在情、理、法之間仔細拿捏、精準權(quán)衡 ， 作出最優(yōu)化的裁決 ， 存在諸多難點 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

• 6歲孩子要和爸媽一起睡 孩子11歲和父母一起睡
• 已婚女兒和父親關(guān)系不好怎么辦 女兒幾歲不能和父親一起睡
• 不消化如何治療
• 2021年孩子中考訂酒店需要定幾天
• 我屬馬兒子屬牛不合，父親屬馬兒子屬牛相克嗎
• 不要對親戚的孩子太好了的原因
• 適合學(xué)生和孩子用的兩款數(shù)碼相機 適合學(xué)生使用的數(shù)碼相機
• 兒子去世父親打3份工償還80萬債務(wù) 內(nèi)幕曝光簡直太令人動容
• 兒子去世父親打3份工償還80萬債務(wù) 背后真相實在讓人驚愕
• 兒子去世父親打3份工償還80萬債務(wù) 究竟是怎么回事？