日韩亚洲在线一区二区,久久久亚洲精品一区二区三区浴池

繼母與子女的關(guān)系（繼父母、繼子女之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定）
我國《婚姻法》對于繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)是如何認(rèn)定的?
第二十七條　繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。
【解釋】
一、條文內(nèi)容介紹
本條是關(guān)于繼父母與繼子女關(guān)系的法律規(guī)定。我國1950年《婚姻法》沒有B確提出“繼父母”與“繼子女”的稱謂，僅在第16條中表述為：“夫?qū)τ谄淦匏鶕狃B(yǎng)與前夫所生的子女或妻對于其夫所撫養(yǎng)與前妻所生的子女，不得虐待或歧視。”該規(guī)定如果用現(xiàn)在的概念概括一下，含義為：繼父母對于受其撫養(yǎng)的繼子女，不得虐待或歧視。1980年《婚姻法》在第21條第2款B確規(guī)定了繼父母與繼子女的法律關(guān)系：“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定 ?！迸c1950年《婚姻法》相比，有兩個(gè)方面的變化：一是繼父母對所有的繼子女都不得虐待或歧視，同時(shí)所有的繼子女也不得虐待或歧視繼父母。二是繼父母和與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的關(guān)系視同親生父母與子女之間的關(guān)系。2001年修訂《婚姻法》時(shí)在第27條仍采納了這樣的規(guī)定，成為目前規(guī)范繼父母與繼子女關(guān)系最基本、最主要的法律規(guī)范。
該條文的具體含義解釋如下：
（一）繼父母、繼子女的含義
繼父母，是指子女的生父母離異或一方死亡后，與其生父或生母的人。繼子女，是指與離異或喪偶者結(jié)婚，對方與前夫或前妻所生的子女 ?？梢?，繼父母與繼子女均是因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生，但沒有自然血緣關(guān)系，故屬于姻親。自己的生父母離異或一方死亡后，某人只要與自己的生父或生母再婚，不管自己是否已成年（甚至比該人年齡大），不管自己是否受其撫養(yǎng)，也不管該人是初婚還是再婚，均是自己的繼父或繼母。自己與離異或喪偶者結(jié)婚，不管對方與前夫或前妻所生子女是否已成年（甚至年齡比自己大），不管是否與其形成撫養(yǎng)關(guān)系，也不管自己是初婚或是再婚，對方與前夫或前妻所生子女均是自己的繼子女。
（二）繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的法律關(guān)系
繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù) ，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。換言之，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的法律關(guān)系，視同親生父母子女間的法律關(guān)系，是一種具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系。與收養(yǎng)所建立的擬制血親關(guān)系不同的是，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系的同時(shí)，繼子女與生父母之間的父母子女關(guān)系仍然存在。在生父母離異的情況下，受繼父或繼母撫養(yǎng)教育的繼子女，存在雙重父或雙重母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此時(shí)的繼子女，同時(shí)受繼父或繼母及生父母3人撫養(yǎng)，對繼父或繼母及生父母3人均有贍養(yǎng)義務(wù) ，均是繼父或繼母及生父母3人的第一順序繼承人。
二、條文所調(diào)整的糾紛范圍
本條第一款，繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。如果繼父母與繼子女間有虐待或歧視行為，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，受刑事法律調(diào)整。如果情節(jié)較輕，不構(gòu)成犯罪，主要是在道德的束縛和社會(huì)輿論的壓力下，以說服教育的方式予以解決，由此引發(fā)的民事訴訟，并不多見。本條第二款主要調(diào)整基于繼父或繼母與繼子女之間建立起來的擬制血親關(guān)系后，因析產(chǎn)繼承、贍養(yǎng)等引發(fā)的糾紛。
1．贍養(yǎng)糾紛。在形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系中，繼子女對繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的繼父母，有要求繼子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。當(dāng)繼子女不主動(dòng)甚至拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，繼父母可以通過訴訟的方式要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi) 。
2．析產(chǎn)繼承糾紛。一個(gè)再婚家庭中，再婚的夫妻之間互為第一順序繼承人；夫或妻與各自的親生子女之間，不管是否直接撫養(yǎng)該親生子女，互為第一順序繼承人；再婚的夫妻與其共同的生子女互為第一順序繼承人；夫或妻與各自的父母互為第一順序繼承人；形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父或繼母與繼子女之間互為第一順序繼承人；與繼父或繼母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女與不直接撫養(yǎng)他的生父或生母之間互為第一順序繼承人。可見，在這樣的家庭中，互為第一順序繼承人的情況十分復(fù)雜。一個(gè)再婚家庭中如有一人死亡，繼承人的范圍往往會(huì)超出在這個(gè)再婚家庭中生活的人，因此在分割遺產(chǎn)時(shí)，與普通家庭相比，引發(fā)糾紛的可能性較大。
【實(shí)務(wù)難點(diǎn)】
1．如何確定繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系？
婚姻法對在什么情況下繼父母與繼子女才算形成撫養(yǎng)關(guān)系沒有作出B確規(guī)定。理論上，也尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn) 。比如有如下幾種觀點(diǎn)：（1）繼子女尚未成年，隨生父母一方與繼父或繼母共同生活時(shí)，繼父或繼母對其承擔(dān)了部分或全部生活教育費(fèi)，或成年繼子女在事實(shí)上對繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助，亦視為形成了撫育關(guān)系。（2）繼子女與繼父母共同生活，繼父母對繼子女給予生活上的照料與撫養(yǎng)；或者雖未與繼父母共同生活，但繼父母對其承擔(dān)了部分或全部生活費(fèi)、教育費(fèi)；或者成年繼子女事實(shí)上長期贍養(yǎng)扶助繼父母。（3）繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)；繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料，即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系。（4）判斷繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的主要標(biāo)準(zhǔn)是繼父母是否承擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi) 。如果未承擔(dān)任何費(fèi)用，即使對繼子女進(jìn)行了教育和生活上的照料，亦不能認(rèn)為他們之間形成了撫養(yǎng)教育關(guān)系，而只是一種姻親關(guān)系。
我們認(rèn)為，確定繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)是：第一，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養(yǎng)事實(shí) 。如繼子女已成年，即便隨生父與繼母或隨生母與繼父一起生活，也不能認(rèn)為繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系（下文專述）。第二，繼父母對未成年繼子女的撫養(yǎng)事實(shí)要持續(xù)一定時(shí)間。下面，就這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，分別予以說B 。
第一，如何判斷繼父母對繼子女有撫養(yǎng)事實(shí)？
通常情況下，未成年的繼子女隨生父與繼母或隨生母與繼父共同生活，即有撫養(yǎng)事實(shí) 。在多數(shù)情況下，判斷繼父母對繼子女是否有撫養(yǎng)事實(shí)進(jìn)而認(rèn)定是否為有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系并不難，但在一些特殊情況下，比如繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女一定的撫養(yǎng)費(fèi)用，但沒有共同生活，或者繼父母與繼子女共同生活，但沒有直接撫養(yǎng)權(quán) 。繼父母對繼子女是否有能形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事實(shí)，則有不同認(rèn)識。
我們認(rèn)為，繼父母對未成年的繼子女有可以形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事實(shí)，須具備兩個(gè)條件：一是生父或生母對子女有直接撫養(yǎng)權(quán) ，二是繼母或繼父與繼子女共同生活。但有一點(diǎn)例外，就是16周歲以上不滿18周歲的繼子女，如果是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，雖然跟隨有直接撫養(yǎng)權(quán)的生父或生母與繼母或繼父共同生活，也不宜認(rèn)定繼父母對繼子女有能形成撫養(yǎng)關(guān)系的撫養(yǎng)事實(shí) 。當(dāng)然，在撫養(yǎng)事實(shí)的認(rèn)定方面，實(shí)踐中乃至理論上的認(rèn)識還不統(tǒng)一，有待法律或司法解釋作出B確規(guī)定。
第二，撫養(yǎng)事實(shí)至少持續(xù)多長時(shí)間才算形成撫養(yǎng)關(guān)系？
關(guān)于這個(gè)問題，無論是法律，還是司法解釋，均沒有B確規(guī)定。司法實(shí)踐中通常是具體案件具體分析，尚無B確尺度。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，繼父或繼母與受其撫養(yǎng)達(dá)5年以上的繼子女，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。我們認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，在司法實(shí)踐中，還不能因撫養(yǎng)事實(shí)持續(xù)時(shí)間短而否認(rèn)形成撫養(yǎng)關(guān)系。但是，如果撫養(yǎng)事實(shí)持續(xù)時(shí)間少于2年，要認(rèn)定繼父母與繼子女之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)特別慎重。因?yàn)槭欠裾J(rèn)定繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系，涉及到繼父母與繼子女之間是否互有，也涉及到繼子女對繼父母是否負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，進(jìn)而關(guān)系到雙方的權(quán)利與義務(wù)是否對等。
2．為什么成年繼子女不能與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系？
繼父母與繼子女之間是沒有血緣關(guān)系的，本來也不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予特定的繼父母與繼子女之間存在與生父母子女間相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我們稱之為形成撫養(yǎng)關(guān)系的關(guān)系，或稱之為具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系。這里特定的繼父母與繼子女是由法律規(guī)定的，不能超出法律規(guī)定的范圍。那么，法律如何界定特定的繼父母與繼子女的范圍呢？根據(jù)《婚姻法》第27條第2款的規(guī)定，可以理解為：具備繼子女受繼父或繼母撫養(yǎng)教育情形的就是特定的繼父母與繼子女。需要撫養(yǎng)教育的繼子女，顯然是未成年的繼子女。生父或生母再婚時(shí)已經(jīng)成年的子女，不可能成為受繼父或繼母撫養(yǎng)教育的繼子女，因此也就不可能成為與繼父母形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
現(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女與繼父母之間有時(shí)存在相互之間的扶養(yǎng) 。生父或生母再婚時(shí)，子女已經(jīng)成年，繼母或繼父對繼子女在生活、教育或事業(yè)上予以關(guān)照或資助。這就是繼父母對成年繼子女的扶養(yǎng) 。因這種關(guān)照或資助并不是法律意義上的撫養(yǎng)教育，所以不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。生父或生母再婚時(shí) ，子女已經(jīng)成年，成年繼子女在事實(shí)上對繼母或繼父長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助。這就是成年繼子女對繼父母的扶養(yǎng) 。因?yàn)槔^子女并未受到過繼母或繼父的撫養(yǎng)教育，而成年繼子女對繼父母的贍養(yǎng)扶助又不是形成具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系的法定條件，所以也不能形成具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系。
之所以有人主張成年繼子女在事實(shí)上對繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助的，可視為形成撫養(yǎng)關(guān)系。理由是，如果不視為形成撫養(yǎng)關(guān)系，將來繼父母死亡，成年繼子女對繼父母便沒有法定繼承權(quán)，會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對等。我們認(rèn)為，這種擔(dān)憂是沒有必要的。因?yàn)?，沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女長期對繼父母進(jìn)行贍養(yǎng)扶助的，將來繼母或繼父死亡時(shí) ，成年繼子女雖然對繼母或繼父沒有法定繼承權(quán)，但仍可以作為繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，適當(dāng)分得繼母或繼父的遺產(chǎn) 。所以，并不會(huì)出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)的不對等。
現(xiàn)實(shí)生活中，成年繼子女在事實(shí)上對繼母或繼父長期進(jìn)行贍養(yǎng)扶助，無外乎兩種情況：一種是因生父或生母與繼母或繼父生活在一起，在贍養(yǎng)自己的生父或生母時(shí) ，客觀上也同時(shí)對繼母或繼父給予了贍養(yǎng)扶助。二是在生父或生母死亡后，基于生父或生母的囑托而贍養(yǎng)扶助繼母或繼父，或者是基于與繼母或繼父之間的情感等其他原因，對繼母或繼父進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。不管哪種情況，這里的贍養(yǎng)扶助都不是法定義務(wù) 。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女，本來對繼父母沒有法定的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，如果在事實(shí)上對繼父母進(jìn)行了一定時(shí)間的贍養(yǎng)扶助后，就視他們之間建立了具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系，進(jìn)而使他們對繼父母的贍養(yǎng)扶助成為法定義務(wù)，這恐怕不是成年繼子女所希望的，也不利于鼓勵(lì)沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的成年繼子女對繼父母自愿進(jìn)行贍養(yǎng)扶助。所以，從成年繼子女的普遍愿望看，成年繼子女即便在事實(shí)上對繼母或繼父長期給予了贍養(yǎng)扶助，也不宜視為雙方形成撫養(yǎng)關(guān)系。
3．繼父母與繼子女關(guān)系能否解除？
繼父母與繼子女之間是一種姻親關(guān)系，從子女角度而言，因生父或生母的再婚而建立。只要生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系存續(xù) ，繼父母與繼子女之間的關(guān)系就客觀存在，不能人為解除。
當(dāng)生父與繼母或生母與繼父因離婚致使婚姻關(guān)系解除，或者是因生父或生母死亡致使婚姻關(guān)系終止時(shí)，在特定情況下會(huì)引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化。什么情況下繼父母與繼子女關(guān)系會(huì)發(fā)生變化，發(fā)生什么樣的變化，會(huì)因繼父母與繼子女之間是否形成撫養(yǎng)關(guān)系而不同。
沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是一種單純的姻親關(guān)系。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除。當(dāng)生父或生母一方死亡時(shí)，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。
形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，或者當(dāng)生父或生母一方死亡時(shí)，是否會(huì)引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化，又因繼子女是否成年而有所不同。下面我們分別予以說B 。
繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，且繼子女已經(jīng)成年的。不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，繼父母與繼子女關(guān)系均可以解除，但不能自動(dòng)解除，而必須以訴訟方式，經(jīng)法院調(diào)解或判決解除。對此，最高人民法院于1988年1月22日曾作出《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》，該批復(fù)認(rèn)為：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。該批復(fù)沒有B確指出僅適用于繼子女已成年的情形，但根據(jù)繼子女可作為一方當(dāng)事人要求解除與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系這一情形看，繼子女應(yīng)為成年繼子女。況且，未成年繼子女在解除與繼父母關(guān)系上有其特殊性，故該批復(fù)無法適用于繼子女未成年的情況。
繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，繼子女未成年的。又分三種情況：（1）從繼子女角度說，如果直接撫養(yǎng)子女的生父或生母死亡，原則上不影響繼父母與繼子女的關(guān)系，繼父母有義務(wù)繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。但如果不直接撫養(yǎng)子女的生母或生父健在，并主動(dòng)要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，在經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系后，當(dāng)事人以訴訟的方式要求解除繼子女與繼父母關(guān)系的，法院可以調(diào)解解除或視具體情況作出判決。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系，這樣可以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育。在這種情況下，繼子女的祖父母或其他近親屬亦無權(quán)要求解除繼父母與繼子女關(guān)系。（2）生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)繼子女的，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系不變。（3）生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí) ，未成年子女由其生父或生母直接撫養(yǎng)的，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除，而無需通過訴訟的方式。如果生父或生母再行結(jié)婚，未成年子女仍隨生父與“新繼母”或隨生母與“新繼父”共同生活，會(huì)形成新的具有擬制血親關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系。
另外，在生父與繼母或生母與繼父婚姻關(guān)系不變的情況下，未成年繼子女在其生父母之間經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系的，繼父母與已經(jīng)形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的擬制血親關(guān)系自行終止，但是單純的姻親關(guān)系仍然存在。
4．為什么要避免出現(xiàn)雙重或多重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系？
生父或生母有兩次或多次再婚經(jīng)歷的，如果先后與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)繼父母均保持與該繼子女的擬制血親關(guān)系，就會(huì)出現(xiàn)雙重或多重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系。
我們先看這樣一個(gè)實(shí)例：趙某某（男）與吳某某（女）于1989年經(jīng)法院調(diào)解離婚，不滿1歲的女兒趙某由吳某某撫養(yǎng)，趙某某按月支付趙某撫養(yǎng)費(fèi) 。1990年，吳某某與孫某某結(jié)婚，女兒趙某與其共同生活。2000年，吳某某與孫某某協(xié)議離婚，協(xié)議約定趙某由吳某某自行撫養(yǎng) 。2002年，吳某某又與魏某某再婚，女兒趙某仍與其共同生活。趙某的生父一直按月給付趙某生活費(fèi) ，至2006年趙某成年 ?，F(xiàn)趙某仍與生母吳某某、繼父魏某某生活在一起。
實(shí)例中，趙某在成年以前，繼父魏某某對其撫養(yǎng)4年，雙方建立了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。趙某的第一任繼父孫某某對其撫養(yǎng)10年，雙方也曾建立了具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。我們假定孫某某與吳某某離婚后，孫某某與趙某已經(jīng)形成的繼父女關(guān)系仍然存在。這樣，就出現(xiàn)了雙重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父女關(guān)系。
下面我們就看一下，在假定趙某有雙重繼父女關(guān)系的情況下，趙某所需撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)和將來趙某所要負(fù)擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù) 。趙某的撫養(yǎng)費(fèi)在生父母趙某某與吳某某離婚后，生父趙某某應(yīng)負(fù)擔(dān)1/2 ，生母吳某某負(fù)擔(dān)另外1／2；吳某某與孫某某結(jié)婚后，繼父孫某某與生母吳某某共同負(fù)擔(dān)1／2；孫某某與吳某某離婚后，孫某某負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi)的1／4 ，吳某某負(fù)擔(dān)另外1／4；吳某某與魏某某結(jié)婚后，吳某某與魏某某共同負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi)的1/4 ，實(shí)際上每人負(fù)擔(dān)趙某撫養(yǎng)費(fèi)的1/8 ?？陀^地講，由于父母的再婚，分擔(dān)了撫養(yǎng)子女的義務(wù)，減輕了生父或生母的責(zé)任。如果生父或生母再婚之后又再婚，前一個(gè)繼母或繼父與繼子女關(guān)系又不自然消除的話，則進(jìn)一步減輕了生父或生母的責(zé)任，同時(shí)“新繼母”或“新繼父”的責(zé)任也會(huì)隨之減少。雖然多一個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，子女的撫養(yǎng)費(fèi)就多了一份保障，但子女并不因?yàn)閾狃B(yǎng)義務(wù)人的增多而獲得多份撫養(yǎng)費(fèi) ?？墒?，每增加一個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人，就意味著子女將來多一個(gè)需要贍養(yǎng)的人。按照我們的假定，趙某將來就要對生父趙某某、生母吳某某、第一任繼父孫某某、第二任繼父魏某某4人負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù) 。
我國現(xiàn)行有關(guān)繼父母與繼子女關(guān)系的立法，普遍認(rèn)為存在的不足是減輕了父母的責(zé)任，加重了子女的義務(wù) 。如果再出現(xiàn)雙重或多重有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系，將來生父母、繼父母均需要贍養(yǎng)時(shí) ，子女將不堪重負(fù)，而且B顯存在權(quán)利與義務(wù)上的不對等。所以，要避免出現(xiàn)雙重甚至是多重繼父母與繼子女關(guān)系。如果生父與繼母或生母與繼父離婚且繼父母不再直接撫養(yǎng)未成年的繼子女的，或者是未成年的繼子女在生父母間經(jīng)法定程序變更了撫養(yǎng)關(guān)系的，繼子女與已經(jīng)形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行消除。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，對受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng) ?！贝藭r(shí)繼父母與繼子女已形成的擬制血親關(guān)系隨之解除。其實(shí)，這里的“隨之解除”與我們講的“自行消除”是同一含義。
現(xiàn)實(shí)生活中，在特定情況下，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)未成年的繼子女的，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系依然存在。因?yàn)檫@種情況下，即便子女的生父或生母又再婚，子女不會(huì)與“新繼母”或“新繼父”形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系，自然不會(huì)形成雙重繼父母與繼子女關(guān)系。
生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母只要不直接撫養(yǎng)繼子女，繼父母與繼子女關(guān)系便自行消除。此時(shí)繼父或繼母沒有給付繼子女撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，如繼父或繼母自愿給付子女撫養(yǎng)費(fèi) ，法律并不禁止，但不能因此而維持具有擬制血親性質(zhì)的繼父母與繼子女關(guān)系。
5．已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系解除或自行消除時(shí)，繼父母能否要求返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)？
繼父母基于與繼子女的共同生活，與繼子女建立了擬制血親關(guān)系，在這種關(guān)系下，繼父母對繼子女的撫養(yǎng)是一種法定義務(wù) 。在繼父母與繼子女關(guān)系解除或自行消除時(shí)，繼父母無權(quán)要求繼子女或其生父母返還曾經(jīng)支出的撫養(yǎng)費(fèi) 。比如，下文案例釋評案例六于某某訴于某解除繼父子關(guān)系一案，該案中法院便是基于這一考慮，判決駁回了于某某要求于某返還17年撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。
從另一個(gè)角度講，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，繼子女對繼父母的贍養(yǎng)也是一種法定義務(wù)，在繼父母與繼子女關(guān)系解除時(shí)，繼子女亦無權(quán)要求繼父母返還實(shí)際支出的贍養(yǎng)費(fèi) 。’繼父母與繼子女關(guān)系解除后，喪失勞動(dòng)能力或沒有經(jīng)濟(jì)來源的繼父母是否有權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)？
有觀點(diǎn)認(rèn)為，解除繼父母與繼子女關(guān)系后，成年繼子女須承擔(dān)喪失勞動(dòng)能力、生活困難的繼父母的晚年生活費(fèi)用。我們認(rèn)為，解除繼父母與繼子女關(guān)系后，雙方之間便不再有權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從法律上講，繼父母與繼子女關(guān)系解除后，繼父母無權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi) ?！妒震B(yǎng)法》第30條規(guī)定，解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi) 。于是有人主張，解除繼父母與繼子女關(guān)系后，繼父母可以比照《收養(yǎng)法》第30條的規(guī)定，要求繼子女給付生活費(fèi) 。但是，繼子女與養(yǎng)子女相比，撫養(yǎng)人是不同的。養(yǎng)子女完全由養(yǎng)父母撫養(yǎng)，而繼子女主要是由生父和生母共同負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，繼父母在多數(shù)情況下只是與直接撫養(yǎng)子女的生父或生母共同負(fù)擔(dān)了子女一半的撫養(yǎng)費(fèi)用。至于完全由繼父或繼母撫養(yǎng)成年的繼子女，在繼父母與繼子女關(guān)系解除后，繼子女對缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼父母給付生活費(fèi)，有其合理性的一面，但在法律沒有B確規(guī)定的情況下，比照《收養(yǎng)法》第30條是不可取的。
我們認(rèn)為，在現(xiàn)行法律框架下，人民法院在審理解除繼父母與繼子女關(guān)系案件時(shí)，應(yīng)把繼父母在不依靠繼子女的情況下能否解決晚年生活費(fèi)作為是否準(zhǔn)予解除繼父母與繼子女關(guān)系的一個(gè)因素去考慮。這樣，一定程度上可以避免在解除繼父母與繼子女關(guān)系后，繼父母無法解決晚年生活費(fèi)用的問題。
需要指出，繼父母無權(quán)要求以前的繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi)，僅指已經(jīng)過法定程序解除了繼父母與繼子女關(guān)系的情況。對于繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系，且繼子女已經(jīng)成年的，不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，只要沒有經(jīng)過法定程序解除繼父母與繼子女關(guān)系，繼父母仍有權(quán)要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù) 。最高人民法院1986年3月21日《關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》指的就是這種情況。該批復(fù)所涉案例是：王**于1951年12月與李**之父李B心結(jié)婚時(shí)，李B心有前妻所生子女李**等五人（均未成年）。在長期共同生活中，王**對五個(gè)繼子女都盡了一定的撫養(yǎng)教育義務(wù)，直至其成年并參加工作。1983年4月王**與李B心離婚。1983年8月王**向大連市西崗區(qū)人民法院起訴，要求繼子女給付贍養(yǎng)費(fèi) 。針對王**是否有權(quán)要求李**姐弟等人給付贍養(yǎng)費(fèi)，最高人民法院答復(fù)，王**與李**姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王**與生父李B心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王**與李**姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李**姐弟等人，對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱、生活困難的王**應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù) 。
養(yǎng)老不僅僅是家庭問題，同時(shí)也是社會(huì)問題。《中華人民共和國憲法》第45條規(guī)定，“中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè) ?！彪S著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國力的逐步增強(qiáng)，國家的社會(huì)保障范圍會(huì)越來越大，保障強(qiáng)度會(huì)越來越好。從這個(gè)角度看，在繼父母與繼子女的關(guān)系解除后，不宜再要求繼子女對繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù) 。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國繼承法》
第十條　第一款遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十條　第三款本法所說的子女，包括婚生子女、、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
第十條　第四款本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
第十條　第五款本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
《中華人民共和國收養(yǎng)法》
第十四條　繼父或者繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，可以收養(yǎng)繼子女、，并可以不受本法第四條第三項(xiàng)、第五條第三項(xiàng)、第六條和被收養(yǎng)人不滿十四周歲以及收養(yǎng)一名的限制。
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》
21．繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn) 。
繼父母繼承了繼子女遺產(chǎn)的，不影響其繼承生子女的遺產(chǎn) 。
《最高人民法院關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》（1988年1月22日）（節(jié)錄）
經(jīng)研究，我們認(rèn)為，陳*芳受陳*飛扶養(yǎng)教育八年，他們之間既存在著姻親關(guān)系，也存在著扶養(yǎng)關(guān)系。陳*芳生母與陳*飛協(xié)議離婚后，陳*芳受陳*飛扶養(yǎng)教育的事實(shí)不能消失。據(jù)此，我們同意你院的意見，即：繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。
《最高人民法院關(guān)于繼母與生父離婚后仍有權(quán)要求已與其形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的批復(fù)》（1986年3月21日）（節(jié)錄）
王**與李**姐弟五人之間，既存在繼母與繼子女間的姻親關(guān)系，又存在由于長期共同生活而形成的撫養(yǎng)關(guān)系。盡管繼母王**與生父李B心離婚，婚姻關(guān)系消失，但王**與李**姐弟等人之間已經(jīng)形成的撫養(yǎng)關(guān)系不能消失。因此，有負(fù)擔(dān)能力的李**姐弟等人，對曾經(jīng)長期撫養(yǎng)教育過他們的年老體弱、生活困難的王**應(yīng)盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù) 。
【繼父母、繼子女之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定繼母與子女的關(guān)系】

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時(shí)就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對您有所幫助：

繼父母、繼子女之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定 繼母與子女的關(guān)系

繼父母、繼子女之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定繼母與子女的關(guān)系