97久久久久久久久精品,国内少妇一区二三区免费看,中文字幕天天躁日日躁狠狠躁免费

文章插圖
平型關(guān)大捷真相（探究平型關(guān)大捷真相）
平型關(guān)修建中新關(guān)樓
關(guān)樓保護(hù)石碑
平型關(guān)大捷設(shè)伏地–喬溝
近日，看到《今日頭條》上揭秘八路軍平型關(guān)之戰(zhàn)真相的文章評(píng)論時(shí) ，發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友依然認(rèn)為平型關(guān)大捷沒(méi)有多大意義，因?yàn)闅灉绲闹皇蔷W(wǎng)絡(luò)上流傳的日軍“輜重隊(duì)”；以前還有說(shuō)法只是殲滅了60名日軍云云。于是就又重寫(xiě)這篇紀(jì)行，和大家共同探討之。
真相真的是網(wǎng)絡(luò)上看到的那樣嗎？
1.網(wǎng)絡(luò)上的種種謬論
多年來(lái) ，我一直持續(xù)的關(guān)注此話題，過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上的不少說(shuō)法并不客觀公正。為什么會(huì)這樣？個(gè)人感覺(jué) ，日本戰(zhàn)史作家兒島襄的《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》5卷本中，有關(guān)平型關(guān)戰(zhàn)役的一章內(nèi)容，可能在N年前經(jīng)港臺(tái)網(wǎng)友翻譯二傳至國(guó)內(nèi)平臺(tái) ，是誘因之一？因?yàn)樵摃?shū)中記載，當(dāng)時(shí)的日軍戰(zhàn)損是200人左右，作者特意點(diǎn)明是“輜重隊(duì)非戰(zhàn)斗人員” ，輜重隊(duì)是否就無(wú)戰(zhàn)斗力？請(qǐng)往下讀。
但當(dāng)我特意在日本古舊書(shū)店中購(gòu)買(mǎi)此5卷本，把第4卷中關(guān)于“平型關(guān)”一節(jié)讀完后，根本就沒(méi)有看到兒島襄對(duì)他自己得出的數(shù)字表現(xiàn)出充足的自信。并且，他的局限性還在于，只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，他只是計(jì)算了運(yùn)輸隊(duì)的兵員，根本就沒(méi)有把日軍增援的兵力與阻擊戰(zhàn)中被殲滅的日軍戰(zhàn)損歸類(lèi)統(tǒng)計(jì) ，詳情后述，此處不贅。
假設(shè)兒島襄的說(shuō)法為實(shí) ，網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)殲滅的日軍輜重隊(duì)60人也為實(shí) ，那么我方公布的，老八路此役犧牲高達(dá)600多人，且都是長(zhǎng)征過(guò)來(lái)的老紅軍又是與何人作戰(zhàn)戰(zhàn)死的？
分辨真假，不需要多么高深的知識(shí) ，其實(shí)稍微有點(diǎn)文化常識(shí)的人，能夠動(dòng)腦、懂點(diǎn)邏輯，自己稍作推理就能知道網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“平型關(guān)大捷”的謠言，只是用來(lái)羞辱那些弱智、無(wú)腦之徒的。
簡(jiǎn)說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)敗多勝少的原因時(shí) ，我們首先要想到工業(yè)化國(guó)家的優(yōu)勢(shì) ，工業(yè)是否發(fā)達(dá)是決定一國(guó)戰(zhàn)斗力的要素之一。我們自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)對(duì)日作戰(zhàn)屢戰(zhàn)屢敗，直至抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā) 。網(wǎng)絡(luò)上時(shí)常有文章探究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí) ，我方的慘敗原因，其實(shí)若是立場(chǎng)客觀、實(shí)事求是，科學(xué)公正，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是工業(yè)文明與農(nóng)業(yè)文明的角力。當(dāng)年的中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì) ，加之陷于軍閥割據(jù)的內(nèi)亂中，民眾識(shí)字率又不高，封建迷信；而日本經(jīng)過(guò)明治維新已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化社會(huì) ，且，因重視普及教育，民眾的科學(xué)文化素養(yǎng)遠(yuǎn)高于我們。
如果不把這些客觀存在作為大前提，就容易推理出不盡科學(xué)的看法。
現(xiàn)代的另一個(gè)極端，利用粗制濫造的“抗日神劇” ，塑造出成批的低智商人群，內(nèi)心要么極度的仇恨，要么極度的狂妄自大，好像戰(zhàn)爭(zhēng)如同游戲一般，我輩宇宙無(wú)敵，這不是一種提高國(guó)民素質(zhì)的好方法。
當(dāng)然我們也不能妄自菲薄，要是拿抗美援朝作為實(shí)證的前提，同樣的人，同樣的土地，只是國(guó)家統(tǒng)一與文化思想更新，民族的精神面貌得以改善，武器裝備得到保障等諸多因素的改變，就能戰(zhàn)勝比日軍更現(xiàn)代化的多國(guó)軍隊(duì) 。這，足以說(shuō)明在保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力上，中華民族不比任何一個(gè)種族差。
不過(guò) ，本文主要是想通過(guò)走現(xiàn)場(chǎng) ，結(jié)合翻譯日本兒島襄書(shū)中就平型關(guān)大捷一些細(xì)節(jié) ，探討一下網(wǎng)絡(luò)上種種貶損八路軍當(dāng)年“平型關(guān)大捷”的真相。
因八路軍的平型關(guān)伏擊戰(zhàn) ，只是1937年由閻錫山任總指揮的“平型關(guān)戰(zhàn)役”的一個(gè)環(huán)節(jié) ，因此為了便于區(qū)分，本文中“平型關(guān)戰(zhàn)役”是指整個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)；八路軍的平型關(guān)伏擊戰(zhàn)則稱(chēng)之為“平型關(guān)大捷” 。
2015年10月黃金周結(jié)束后，為了躲避黃金周的免費(fèi)高峰堵車(chē) ，才從山東半島出發(fā) ，前往目的地。結(jié)果，中間還是被堵在高速河北段太久，走夜路行車(chē)到晚上10點(diǎn)多，才抵達(dá)山西大同的靈丘縣城。
2.從趙武靈王墓到平型關(guān)大捷主戰(zhàn)場(chǎng)：?jiǎn)虦?br /> 趙武靈王墓
翌日一早，當(dāng)我們上街找吃早餐時(shí) ，看到市中心街道邊騎馬武士的雕像和廣場(chǎng)后的三孔大紅門(mén) ，才知道原來(lái)歷史上赫赫有名的趙武靈王墓竟然在這里。
根據(jù)《史記》“趙世家第十三”：
“主父欲令子主治國(guó) ，而身胡服將士大夫西北略胡地，而欲從云中、九原直南襲秦，于是詐自為使者入秦。秦昭王不知，已而怪其狀甚偉，非人臣之度，使人逐之，而主父馳已脫關(guān)矣。審問(wèn)之，乃主父也。秦人大驚。主父所以入秦者，欲自略地形，因觀秦王之為人也。”
那天迷霧重重，趙武靈王墓在晨霧中，顯得有點(diǎn)神秘。從《史記》中我們都知道趙武靈王的“胡服騎射” ，使得趙國(guó)一時(shí)間變成了戰(zhàn)國(guó)中的強(qiáng)國(guó)；趙武靈王甚至化身特使，前往秦國(guó)王庭進(jìn)行偵查，準(zhǔn)備挑戰(zhàn)秦國(guó) 。
“主父及王游沙丘，異宮，公子章即以其徒與田不禮作亂，詐以主父令召王。肥義先入，殺之。高信即與王戰(zhàn) 。公子成與李兌自國(guó)至，乃起四邑之兵入距難，殺公子章及田不禮，滅其黨賊而定王室。公子成為相，號(hào)安平君，李兌為司寇。公子章之?dāng)?nbsp;，往走主父，主父開(kāi)之，成、兌因圍主父宮。公子章死，公子成、李兌謀曰：“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣 ?！蹦怂靽鞲?。令宮中人“后出者夷” ，宮中人悉出。主父欲出不得，又不得食，探爵彀而食之，三月馀而餓死沙丘宮。主父定死，乃發(fā)喪赴諸侯。”
他對(duì)趙國(guó)躋身戰(zhàn)國(guó)列強(qiáng)有舉足輕重的作用，但他本人和所有人都未曾預(yù)料到，一代梟雄會(huì)被自己的兒子和信任的部下，囚禁于沙丘，靠掏鳥(niǎo)窩中破殼雛鳥(niǎo)充饑，終餓死在眼前的這地方，一時(shí)間成為列國(guó)的笑柄。
但因那天是閉館日，我們未能入內(nèi)一看，真是遺憾。
這只是段小插曲，本次的主要目的是前往“平型關(guān)大捷”戰(zhàn)役地。
北方的晨霧來(lái)得快去得也匆匆，我的首站當(dāng)然是平型關(guān)戰(zhàn)役地喬溝一代。距離靈丘縣城大概31公里左右，至古村平型關(guān)村則是41公里。
太陽(yáng)出來(lái)后晨霧基本消失， 336國(guó)道上的車(chē)不多，時(shí)而會(huì)有農(nóng)用車(chē)突突著迎面而過(guò) 。平型關(guān)大捷消滅的鬼子車(chē)隊(duì) ，也是從靈丘出發(fā) 。當(dāng)年的路線肯定和現(xiàn)代不同，那時(shí)大多數(shù)利用的是山澗地形。中途經(jīng)過(guò)一處水庫(kù) ，碧藍(lán)色的水面上，霧氣繚繞，一副仙境之感。
一路上，我都在想兒島襄在其著作《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》之4卷中，對(duì)“平型關(guān)”的敘事。雖說(shuō)用了P100-139 ，近40頁(yè)的篇幅來(lái)描述平型關(guān)之戰(zhàn)的整體全貌，對(duì)作為整個(gè)戰(zhàn)役中，日軍唯一大敗并付出慘重代價(jià)的八路軍的平型關(guān)大捷，他很想輕描淡寫(xiě) ，但近40頁(yè)內(nèi)容近乎全部是在寫(xiě)八路軍的平型關(guān)大捷，言詞沒(méi)有掩飾住他的沮喪。且，在細(xì)節(jié)描述上也不得不用慘烈等詞匯來(lái)描寫(xiě)日軍的狼狽。如果運(yùn)用邏輯推理就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些細(xì)節(jié)和200人的死傷有嚴(yán)重的矛盾之處。后文還會(huì)詳細(xì)論之。
而且，很多人包括兒島襄自己，忽略了他自己在書(shū)中也寫(xiě)到的
“根據(jù)三浦少將的指示，緊急派第21連隊(duì)第3大隊(duì)長(zhǎng)平巖少佐率第9、10中隊(duì)和機(jī)關(guān)槍中隊(duì)的主力與第12中隊(duì)之第1小隊(duì)前往增援，但救援隊(duì)被115師的685團(tuán)阻擊在開(kāi)溝。
第685團(tuán)的攻擊非常猛烈，集中用迫擊炮、手榴彈、機(jī)槍，時(shí)而舞動(dòng)團(tuán)旗嘗試著發(fā)起突擊。救援隊(duì)被阻擊的寸步難行，只好在后方衛(wèi)生隊(duì)用來(lái)救護(hù)傷員的開(kāi)溝村形成防御態(tài)勢(shì) 。救援隊(duì)與第685團(tuán)的遭遇戰(zhàn)發(fā)生時(shí) ，是新莊中佐的汽車(chē)隊(duì)已經(jīng)受到該團(tuán)的襲擊之后 ?！?br /> 其實(shí)我試著求證一些數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn) ，日本人自己編寫(xiě)的書(shū)籍中數(shù)據(jù)也不盡一致。本書(shū)中兒島襄引用了大量的我國(guó)國(guó)內(nèi)的原始資料。
日本軍部在二戰(zhàn)時(shí) ，常常在戰(zhàn)損人數(shù)上偽造數(shù)據(jù) ，為的是鼓舞日本民眾的士氣，導(dǎo)致戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)很多矛盾之處，而我們現(xiàn)代有些人就盲目相信了。
而且，他在最后總結(jié)整個(gè)“平型關(guān)戰(zhàn)役”死傷人數(shù)時(shí) ，卻：
“以上，作為“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”初期的艱苦戰(zhàn)“平型關(guān)之戰(zhàn)”雖然是結(jié)束了，但就彼此的戰(zhàn)場(chǎng)損傷，日本方面沒(méi)有留下詳細(xì)的記錄。中國(guó)方面的《抗日戰(zhàn)史》中則有日本方面死傷“2952”人、中國(guó)一方死傷39402人極為驚人詳盡的數(shù)字記錄 ?！保ù颂幍膽?zhàn)損數(shù)字是指整個(gè)平型關(guān)戰(zhàn)役的統(tǒng)計(jì)數(shù)字）
由此可知，我前邊述及的他對(duì)他著作中的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)沒(méi)有十足自信是有依據(jù)的。并且，國(guó)內(nèi)權(quán)威資料表明，改編為八路軍后的總?cè)藬?shù)約在4.3萬(wàn)人左右，而他的書(shū)中說(shuō)是2萬(wàn)人左右；115師的兵員總數(shù)為1.55萬(wàn)人左右，而他書(shū)中僅為6000人左右。諸如此類(lèi) ，如果細(xì)究細(xì)節(jié)簡(jiǎn)單予以邏輯推論，會(huì)發(fā)現(xiàn)矛盾之處不少。這是我評(píng)價(jià)因作者的立場(chǎng)并非那么“公正”的緣由，不知道國(guó)內(nèi)有些網(wǎng)友盲信他的根據(jù)何在？
平型關(guān)大捷紀(jì)念館
當(dāng)我到達(dá)設(shè)伏的喬溝時(shí) ，人工修成的石碑處并無(wú)其他游人。兒島襄在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》中把喬溝稱(chēng)為“開(kāi)溝”？他為寫(xiě)這本書(shū) ，在70年代2次到訪中國(guó) ，幾乎走遍了日本侵華期間相關(guān)重要的戰(zhàn)役地，也許他也來(lái)過(guò)這里？
站在當(dāng)年的戰(zhàn)役故地，看著淡淡霧靄中沿山澗蜿蜒的山路，遙想37年9月的那場(chǎng)慘烈的激戰(zhàn) ，盡管網(wǎng)絡(luò)上的說(shuō)法種種，但感覺(jué)這是一場(chǎng)非常值得紀(jì)念的戰(zhàn)役。因?yàn)檫@是在日本侵華初期，中國(guó)軍隊(duì)屢戰(zhàn)屢敗的悲情時(shí)刻，八路軍打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話。
估計(jì)只是“日軍輜重隊(duì)”的說(shuō)法源自兒島襄在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》之4卷“平型關(guān)”中：
“……實(shí)際情況是，戰(zhàn)損包含新莊隊(duì)在內(nèi)約200多人，但是輜重隊(duì)、汽車(chē)隊(duì) ，換言之屬于非戰(zhàn)斗部隊(duì) 。不過(guò) ，不管怎么說(shuō)上述二部隊(duì)遭受伏擊，受到攻擊而被“殲滅”（此處的雙引號(hào)是原作所加，說(shuō)明作者很不服氣–作者譯注）是不爭(zhēng)的事實(shí) 。”
如此一來(lái) ，對(duì)比下文看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他自己的敘述和自己前述稍微有出入：
“實(shí)際上–新莊中佐與矢島俊彥大尉指揮的第二中隊(duì)（日產(chǎn)卡車(chē)50輛176人）作為先頭部隊(duì) ，中西次八少佐指揮的第三中隊(duì)主力（美產(chǎn)卡車(chē)30輛）作為后續(xù)向開(kāi)溝出發(fā)了。遭受攻擊的，是中佐以及矢島隊(duì)計(jì)198人，根據(jù)矢島第一小隊(duì)井出次郎見(jiàn)習(xí)士官事后的回憶說(shuō) ，矢野隊(duì)一進(jìn)入開(kāi)溝村與東邊小寨子村的狹窄路段就遭到了來(lái)自二側(cè)高地的襲擊。后續(xù)的中西隊(duì)好不容易得以脫身，矢島隊(duì)的5輛后備卡車(chē)急速掉頭才逃出重圍。”
從這段描述足以看出當(dāng)時(shí)局面的嚴(yán)重，但對(duì)人數(shù)的計(jì)算，作者明顯有自相矛盾的敘述，為師團(tuán)參謀橋本中佐配屬的護(hù)衛(wèi)小隊(duì)到哪里去了？還有汽車(chē)隊(duì)配備的武裝護(hù)衛(wèi)隊(duì)？既然都是非戰(zhàn)斗人員，那么奪取老爺廟高地的日軍從何而來(lái)？難道非戰(zhàn)斗人員也有如此強(qiáng)的戰(zhàn)斗力？上述的汽車(chē)隊(duì)2、3中隊(duì)是多少人？諸如此類(lèi)的邏輯不順，在兒島襄的著作中時(shí)有可見(jiàn) 。
如果結(jié)合兒島襄的書(shū)中內(nèi)容，比對(duì)國(guó)內(nèi)的史料，把腰站阻擊戰(zhàn)、爭(zhēng)奪老爺廟梁高地、喬溝伏擊戰(zhàn)整體組合看，就會(huì)發(fā)現(xiàn) ，國(guó)內(nèi)近年來(lái)匯總的資料可信度高于兒島襄書(shū)中所述。
國(guó)內(nèi)權(quán)威資料中，提及八路軍的損失時(shí)“在平型關(guān)戰(zhàn)斗中就中方八路軍傷亡數(shù)字而言，有表述傷亡600余人的、也有表述傷亡1000余人的。但表述八路軍傷亡600余人的說(shuō)法還是比較普遍 ?！?br /> 若不能從系統(tǒng)論看“平型關(guān)大捷” ，就是別有用心的耍流氓，難道圍繞伏擊戰(zhàn)的阻擊殲敵數(shù)就不能計(jì)算在內(nèi)嗎？如果會(huì)數(shù)學(xué)、也認(rèn)字，可以簡(jiǎn)單推算下當(dāng)年八路軍面對(duì)的是多少鬼子？?jī)H僅增援部隊(duì)就有3個(gè)中隊(duì)和一個(gè)小隊(duì)；若再加上伏擊圈中汽車(chē)隊(duì)的2個(gè)中隊(duì)和一個(gè)小隊(duì) ，會(huì)有多少人？
由于兒島襄在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中，除過(guò)對(duì)靈丘出發(fā)的新莊中隊(duì)有人數(shù)外，其他的數(shù)字，他自認(rèn)也不掌握。但，若依據(jù)聶榮臻元帥在《崢嶸歲月：首戰(zhàn)平型關(guān)》中提到平型關(guān)戰(zhàn)斗，我軍殲敵1000余人；楊成武將軍在《為了平型關(guān)的勝利》中寫(xiě)到：（9月25日）下午4時(shí) ，林彪、聶榮臻發(fā)來(lái)電報(bào)：師主力殲滅日軍坂垣師團(tuán)第21旅團(tuán)1000多人，你們獨(dú)立團(tuán)已勝利完成了打援任務(wù) 。有這些當(dāng)事人的記述推論，平型關(guān)戰(zhàn)斗八路軍殲滅日軍1000余人是可信的。
即便是在如此猛烈的伏擊戰(zhàn)中，竟然還有一名叫大賀春一的汽車(chē)兵，藏身斜坡上的洞中得以生還。他事后向日本采訪人員描述說(shuō)八路軍用手榴彈“掃蕩”負(fù)隅頑抗的日軍殘兵。當(dāng)然還有其他很多丑化的說(shuō)法，就不一一列舉。
3.慘烈的老爺廟梁高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)
后來(lái)前行到老爺廟粱高地之戰(zhàn)處，此處的戰(zhàn)斗異常慘烈，犧牲非常大，近乎一個(gè)連的老紅軍犧牲在此。此事也說(shuō)明了，當(dāng)年中日軍隊(duì)素養(yǎng)的差距要用鮮血彌補(bǔ)；另外一個(gè)原因，八路軍是首次與日軍作戰(zhàn) ，不了解日本軍隊(duì)的“武士道”之頑強(qiáng) ，可能是主要原因之一。類(lèi)推之，據(jù)此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上只是日軍輜重隊(duì)的說(shuō)法，若稍有推理常識(shí)亦會(huì)不攻自破。
那天，天高氣爽，老爺廟景點(diǎn)幾乎沒(méi)有幾個(gè)游人。除過(guò)賣(mài)當(dāng)?shù)匦〕缘臄傌満蛶字辉谟问幍男」?nbsp;，就我們夫妻倆了。從地形看，這里是這一帶的制高點(diǎn) ，如果日軍控制了這里，等于是從后方控制了設(shè)伏點(diǎn) 。當(dāng)時(shí)八路軍忽視了日軍的反擊能力，只在此處投放了一個(gè)排的兵力。最終不得用傷亡一個(gè)連老紅軍的代價(jià)才得以?shī)Z回，并且正、副指揮官楊勇等也都身負(fù)重傷，足見(jiàn)激戰(zhàn)之慘烈。這也是我前文說(shuō)中日軍隊(duì)的軍事素養(yǎng)差距，需要用鮮血來(lái)彌補(bǔ)的緣由所在。這種說(shuō)法非我發(fā)明，好像是八路軍戰(zhàn)后總結(jié)時(shí)的觀點(diǎn) 。
當(dāng)我在寫(xiě)編譯資料時(shí)發(fā)現(xiàn) ，如果當(dāng)時(shí)閻錫山指揮的部隊(duì)團(tuán)結(jié)一致，與八路軍一樣勇敢，那么平型關(guān)戰(zhàn)役就不會(huì)出現(xiàn)10:1慘重代價(jià) 。因?yàn)楦鶕?jù)兒島襄的說(shuō)法，三浦支隊(duì)陷入“苦戰(zhàn)” ，關(guān)東軍的第五師團(tuán)長(zhǎng)板垣征四郎不得不改變作戰(zhàn)計(jì)劃急令各部增援，三浦支隊(duì)在中國(guó)軍隊(duì)的打擊下已經(jīng)陷入絕望。此大捷，打擊了日軍所謂的“連戰(zhàn)連勝”的囂張氣焰，為平型關(guān)戰(zhàn)役閻錫山各部減輕了被全殲的危險(xiǎn) 。
總而言之，之所以如此糾結(jié)于數(shù)字，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上關(guān)于平型關(guān)大捷的謊言太多，什么只消滅60多人、只是日軍的輜重隊(duì)等。姑且，不論中日雙方的資料真假，僅憑常識(shí)推理，殲滅60“非戰(zhàn)斗人員“需要那么久、那么艱苦的戰(zhàn)斗嗎？還有，現(xiàn)代人意識(shí)中的“輜重隊(duì)” ，根本不能和“武士道”武裝起來(lái)的日軍輜重隊(duì)劃等號(hào) ，平型關(guān)大捷的慘烈犧牲，說(shuō)明了其戰(zhàn)斗力之強(qiáng) ，并非兒島襄口中的“非戰(zhàn)斗人員”那么簡(jiǎn)單。
搞明白真相不是為了增強(qiáng)仇恨，只是希望盡可能還原歷史，給為國(guó)犧牲的烈士以尊重。
【平型關(guān)大捷真相探究平型關(guān)大捷真相】

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛(ài)刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助：

平型關(guān)大捷真相 探究平型關(guān)大捷真相

平型關(guān)大捷真相探究平型關(guān)大捷真相