在今天凌晨進(jìn)行的一場(chǎng)意甲聯(lián)賽中，米蘭主場(chǎng)1-2不敵斯佩齊亞，在比賽最后階段，主裁判并未等到米蘭最后一次進(jìn)攻完成就提前結(jié)束了比賽，這引發(fā)了大量的討論。據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，意大利裁判協(xié)會(huì)已經(jīng)向米蘭道歉，當(dāng)值主裁可能會(huì)長(zhǎng)期禁賽。
據(jù)悉，這位39歲的裁判在球場(chǎng)上向米蘭球員道歉，據(jù)《米蘭體育報(bào)》報(bào)道，裁判協(xié)會(huì)（AIA）的負(fù)責(zé)人也對(duì)米蘭進(jìn)行了道歉。主裁判塞拉現(xiàn)在將面臨停賽，可能超過(guò)兩場(chǎng)。AIA指出塞拉在比賽中犯了幾個(gè)錯(cuò)誤，包括上半場(chǎng)的點(diǎn)球判罰。
我們來(lái)看一下這兩個(gè)引起爭(zhēng)議的判罰，首先看特奧創(chuàng)造的點(diǎn)球，米蘭體育報(bào)報(bào)道，AIA認(rèn)為裁判員判罰給米蘭的點(diǎn)球是錯(cuò)判，我們看這個(gè)點(diǎn)球判錯(cuò)了嗎？

文章插圖

對(duì)方擲界外球擲給自己的門(mén)將，門(mén)將停球失誤，特奧上來(lái)爭(zhēng)搶球和對(duì)方守門(mén)員腳部有接觸后，雙方都倒地，裁判員判罰特奧以危險(xiǎn)方式比賽，判給對(duì)方一個(gè)間接任意球，但是在VAR介入，裁判員回看后改判給米蘭一個(gè)點(diǎn)球。

文章插圖

通過(guò)VAR給出的視頻，雙方都是為了爭(zhēng)搶球，特奧跳起后率先用腳底觸及足球，對(duì)方守門(mén)員沒(méi)有觸及足球而是踢到了特奧的腳后跟。那么，到底是判罰特奧以危險(xiǎn)方式比賽還是判罰守門(mén)員犯規(guī)呢？
以危險(xiǎn)方式比賽是指在嘗試爭(zhēng)球的過(guò)程中做出的任何動(dòng)作，存在對(duì)對(duì)方（包括自己）造成傷害的危險(xiǎn)，包括使附近的對(duì)方隊(duì)員因?yàn)楹ε率軅桓覡?zhēng)搶球。
在上面的這個(gè)中雙方爭(zhēng)球球的可能性一致，雙方同樣都是用腳去爭(zhēng)搶?zhuān)覀冋J(rèn)為這不算是以危險(xiǎn)方式比賽。

文章插圖

這個(gè)案例幾乎和上面特奧那個(gè)如出一轍，而這個(gè)歐足聯(lián)認(rèn)定的是先觸及球的不犯規(guī)。

文章插圖

因此，結(jié)合歐足聯(lián)官方給的尺度，我們認(rèn)為斯佩齊亞守門(mén)員是一個(gè)草率的踢人犯規(guī)，因此裁判員在回看后判罰球點(diǎn)球，我們認(rèn)為是正確的！
不過(guò)，我們?cè)賮?lái)討論一下，守門(mén)員這是用腳來(lái)接自己隊(duì)友擲來(lái)的界外球，守門(mén)員在處理失誤后，能不能用手抱？
守門(mén)員在罰球區(qū)內(nèi)接到同隊(duì)隊(duì)員擲來(lái)的界外球，如果守門(mén)員是清晰地將球踢出或者試圖踢出的話是不用判罰間接任意球的。這里關(guān)鍵是認(rèn)定守門(mén)員是否是清晰的將球踢出或者是試圖踢出，在上面的視頻中，守門(mén)員是用腳停球，好像是停大了，你認(rèn)為裁判員能否用手抱呢？把你的觀點(diǎn)寫(xiě)在留言區(qū)。
我們?cè)倏纯礌?zhēng)議最大的一次判罰：

文章插圖

在比賽傷停補(bǔ)時(shí)階段，雷比奇在罰球區(qū)弧頂被踢倒，足球到了梅西亞斯腳下，后者兜射遠(yuǎn)角破門(mén)，但是裁判員哨在進(jìn)球之前響了，因此只能判罰進(jìn)球無(wú)效 ，改踢直接任意球。
就在裁判員吹哨后，其實(shí)裁判員已經(jīng)意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，裁判員沒(méi)有更好地掌握有利 ，隨即攤手向米蘭球員表示歉意，但是按照規(guī)定，哨先響了進(jìn)球肯定是無(wú)效的。
說(shuō)到掌握有利，大家總會(huì)拿出亞洲金哨伊爾馬托夫在2013年聯(lián)合會(huì)杯意大利VS巴西的一次吹罰，甚至在一些地方的裁判員培訓(xùn)中也會(huì)拿伊爾馬托夫這個(gè)掌握有利作為典型案例。

文章插圖