亂港頭目、香港“壹傳媒”創(chuàng)辦人黎智英刑事恐嚇采訪人員案今天（3日）下午在香港西九龍法院裁決，法庭裁定黎智英刑事恐嚇罪罪名不成立 。據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道，有香港法律界人士表示，此次案件顯然引起公眾關(guān)注，亦有不少市民對(duì)判決存疑，他認(rèn)為考慮到公眾利益，香港特區(qū)政府律政司應(yīng)盡責(zé)地研究判詞是否有法律漏洞等，并出上訴 。另有香港法律界人士說(shuō)，律政司若選擇上訴，一般而言要在14天內(nèi)出上訴申請(qǐng) 。

文章插圖
據(jù)報(bào)道，本身是律師的議員周浩鼎說(shuō)，現(xiàn)時(shí)有不少市民對(duì)此次案件判決存在質(zhì)疑，甚至感到不滿(mǎn)，雖然法官有自己的判決，但判決有可能較為主觀 。他認(rèn)為，基于公眾利益，律政司應(yīng)巨細(xì)無(wú)遺地研究此次判詞，不應(yīng)排除任何可能性，仔細(xì)分析判詞是否存在法律漏洞，并以此出上訴 。
執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀亦表示，律政司絕對(duì)有權(quán)力出上訴，若選擇出上訴，一般而言須在14天內(nèi)以案件呈述方式出，即要求原審法官撰寫(xiě)報(bào)告，詳細(xì)解釋判決理由依據(jù)等，并交由上訴庭判斷是否上訴得直（香港法律術(shù)語(yǔ)，即上訴法庭認(rèn)為原審有誤而撤銷(xiāo)原審判決），一旦上訴得直，則會(huì)發(fā)還裁判法院，并交由其他法官重審 。不過(guò)，她說(shuō)，因此次案件不存在緊急性，加上法庭積壓了不少案件，故相信若律政司選擇上訴，有關(guān)法律程序可能會(huì)較慢 。
此外，報(bào)道稱(chēng)，香港政研會(huì)主席鄧德成今天下午亦到法院外冒雨抗議，認(rèn)為黎智英應(yīng)被實(shí)時(shí)判處入獄 。黎智英被判罪名不成立后，鄧德成表示，今日是對(duì)香港司法極度失望的一天 。奉公守法的市民等了3年才看到一點(diǎn)點(diǎn)公義的曙光，今天的烏云密布把最后的光明都淹沒(méi) 。在有充足證據(jù)和證人之下，法官竟以不信任證人為由判黎智英無(wú)罪 。
鄧德成還表示，驚覺(jué)法官眼中的恐嚇是需要受害人害怕受驚才成立，他認(rèn)為法官不單否定了受害者，更否定了心理醫(yī)生的專(zhuān)業(yè)，可謂司法獨(dú)大、獨(dú)專(zhuān) 。鄧德成說(shuō)，黎智英身為一個(gè)有財(cái)有勢(shì)的大老板，用嚇人的語(yǔ)氣對(duì)著一個(gè)卑微的小采訪人員警告“我會(huì)搞你”，誰(shuí)是“高墻”誰(shuí)是“雞蛋”，顯然易見(jiàn)，鄧德成還反問(wèn)，當(dāng)法律不再保障弱小，而淪為“財(cái)主”的護(hù)身符，這個(gè)社會(huì)是否有希望 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛(ài)刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助：

• 最高法:醉駕可以免刑了! 4月1日起醉駕不入刑還追究刑事責(zé)任
• 廣西大數(shù)據(jù)技術(shù)處一處長(zhǎng)受賄被判6年，泄露數(shù)據(jù)助9家公司“中標(biāo)”
• 貴州一個(gè)小學(xué)校長(zhǎng)因強(qiáng)奸學(xué)生被判7年，出獄后當(dāng)上貴陽(yáng)中加國(guó)際學(xué)校老師，再次猥褻多名學(xué)生，你怎么看？
• 2006年，男子挖自家祖墳，挖出珍稀瓷器并倒賣(mài)，結(jié)果被判死刑
• 最高法：“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”首次排進(jìn)刑事案件數(shù)前十
• 今日新鮮事:大連13歲男孩殺害10歲女孩 被判賠128萬(wàn)
• 亂港分子鐘翰林承認(rèn)分裂國(guó)家等罪名，被判處43個(gè)月監(jiān)禁
• 刑事案底會(huì)影響三代人嗎？治安拘留會(huì)不會(huì)留案底