"春秋"時代得名于魯國史官所著的編年體史書《春秋》，具體而言，它指的就是從周平王東遷到三家分晉這段歷史時期 。因為周天子權威的日漸削弱，諸侯們在這時展開了曠日持久的爭霸，而亂世當中，先后有數(shù)位國君成為當時的霸主，他們被合稱為"春秋五霸" 。
奇怪的是，按理說既然叫做五霸，就應該是五個人才對，可根據(jù)不同的說法，春秋五霸的人選共有七位，這就很讓人疑惑了 。實際上，導致這一現(xiàn)象的主要原因在于《史記索隱》和《荀子》兩部文獻當中對于春秋五霸的解釋有所不同 。那么，兩本書的作者是基于怎樣的考慮才給出了不同的答案呢？
首先，我們來看看兩本書中分別有著怎樣的主張 ?！妒酚浰麟[》由唐代史學家，有著"小司馬"之稱的司馬貞所著，是對《史記》進行的補充和注解 。在此書當中，司馬貞認為春秋五霸分別是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王 。而在《荀子》一書中，齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐才是春秋五霸的正確人選 。
通過對比我們可以看出，盡管兩種說法存在差異，但都承認齊桓公、晉文公、楚莊王的歷史地位，可見他們三人的入選是毫無爭議的 。誠然，齊桓公九合諸侯、得到周天子的賞賜，是公認的"春秋首霸";晉文公平定周王室動亂,在踐土與齊、魯、宋等國家會盟，也被承認了霸主地位 。至于楚莊王，他在位期間曾大勝上一任霸主晉國，還留下了"問鼎中原"的著名典故，能夠入選五霸也是順理成章的 。
既然兩種說法都對齊桓公、晉文公和楚莊王的入選并無異議，那么顯然剩下的四個人選就是兩種說法的差異所在了 ?！盾髯印烦蓵趹?zhàn)國后期，距離春秋五霸所處的年代并不算十分久遠，而書中認為吳王闔閭、越王勾踐才是組成"五霸"的最后兩塊拼圖 。
闔閭在位期間以伍子胥為相，以孫武為將，而這一時期吳國曾經數(shù)次擊敗楚國，甚至攻破楚國首都郢都，逼得楚昭王倉皇出逃 。不過，隨著秦國派兵援楚、自己的弟弟又自立為王，闔閭沒能更進一步，也沒有進行主持諸侯會盟這一宣示霸權的重要儀式 。
相比于闔閭，勾踐無疑更加著名，盡管有著"兔死狗烹"這樣被人詬病的行為，但他臥薪嘗膽的毅力和重用范蠡、文種等賢臣的識人之明還是值得肯定的 。在位期間，勾踐不但通過隱忍消滅了仇敵吳國，兼并了其土地，還為了更好地參與中原逐鹿而遷都瑯琊 。值得一提的是，他曾經與齊、晉、魯、宋等諸侯會盟于徐州，這是稱霸的重要標志 。
對于《荀子》中的觀點，相信身處唐代的司馬貞是有所了解的，不過他卻認為能夠躋身五霸的不應該是位于東南一隅的闔閭、勾踐，而是秦穆公和宋襄公 。秦穆公在位期間重用賢相百里奚，對內推行仁政，而對外方面，他曾幫助流亡在外的晉文公返回國內即位，與之關系和諧，后來兩國頻繁聯(lián)姻，更是留下了"秦晉之好"的佳話 。值得注意的是，后來秦穆公打算向東進取，但數(shù)敗于晉，于是只好向西攻打諸戎、向南討伐古蜀，從而締造了"獨霸西戎"的局面 。
如今人們在提起宋襄公時，往往會因其在面對楚軍時堅持"仁義"，不趁對方渡河時襲擊，結果遭遇大敗還病重身亡而加以嘲諷 ?？陀^來說，在諸侯們逐漸開始不顧禮法展開爭霸之時，宋襄公卻依然思維刻板、行事陳舊，再加上他在位期間并沒有讓宋國參與到爭霸行列中，反而是屢戰(zhàn)屢敗，要將他加入五霸之列，實在有些牽強 。
如果僅從能力、成就上來看，顯然打過許多勝仗的闔閭、勾踐遠勝秦穆公、宋襄公，但司馬貞將后兩者列為五霸其實也并非是毫無根據(jù) 。首先，闔閭、勾踐都是在沒有得到周天子許可的情況下就使用"王"這一爵位，而穆公、襄公則嚴格使用著周天子賜予的爵位"公"；其次，穆公、襄公都主張仁政治國，并不崇尚戰(zhàn)爭，而相比之下闔閭、勾踐都算得上是喜愛通過戰(zhàn)爭增強實力的君主 。

以上關于本文的內容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關指導!

• 孫姓老祖宗是誰
• 《與君初相識》劇里7大高手實力怎么排
• 2021年全球軍事實力排行榜 世界各國軍事實力排名
• 東皇太一和東皇鐘 東皇鐘級別
• 全國頂尖高校實力排名 2021中國大學最新排名
• 黎巴嫩面積多大 黎巴嫩綜合實力？
• 有關上海的民間故事
• 刻舟求劍出自哪個古籍
• 春秋航空20乘30乘40嚴格么
• 高手在民間！理發(fā)師給顧客剃冰墩墩頭 網友調侃：憑實力拿到冰墩墩