文章插圖
寫在前面
疫情還未結(jié)束，復(fù)工已經(jīng)來臨，防疫工作仍然是現(xiàn)在我們生活中的重中之重 。這場戰(zhàn)斗，我們每個人都學(xué)習(xí)了許多的防疫知識，也做了很多的防疫功課 。但是在做好防護消毒的時候，可能有一樣?xùn)|西是我們很容易忽視的 。
它，就是我們手機上的手機殼 。我采取的策略是，每日外出歸來后就更換一只手機殼 。
下面以我購買的五款親民價位手機殼進行對比評測，供大家參考 。
外觀展示
所謂親民價，自然就是要實惠 。我自費購買的這五款手機殼最貴的38元，價格最低的僅2.9元，訂單匯總?cè)缦拢?br />
▲五款手機殼的訂單，共計78.31元 。
▲1-3號都是簡單包裝，4、5號有正規(guī)的包裝 。
▲4、5號開箱展示 。
▲手機殼正面 。
▲手機殼背面 。
體驗對比
經(jīng)過一段時間的使用，各手機殼的對比體驗如下：
▲1號手機殼，無品牌，花費7.61元 。
做工質(zhì)感：7分
防摔性：8.5分
外觀設(shè)計：10分
使用手感：6.5分
性價比：9分
總分：41分
優(yōu)點：全包防摔，帶手繩孔，四周邊框高出手機本體，背板采用磨砂設(shè)計有類膚質(zhì)手感，手機殼與按鍵的撞色設(shè)計出彩惹目 。
缺點：手感一般，主要原因一是背板偏滑，二是邊框的增高設(shè)計導(dǎo)致與背板之間略微硌手 。邊框較寬，導(dǎo)致手機整體握持感及使用感覺變寬 。
▲2號手機殼，無品牌，花費2.9元 。
做工質(zhì)感：7分
防摔性：7分
外觀設(shè)計：8.5分
使用手感：9分
性價比：10分
總分：41.5分
優(yōu)點：清水軟殼，輕便簡約，手感較好，拆裝方便，性價比高，難能可貴的在攝像頭處采用了加高設(shè)計，一定程度上能防護磨損 。
缺點：沒有特色，用久后易發(fā)黃 。
▲3號手機殼，品牌：愛國者，花費9.9元 。
做工質(zhì)感：6.5分
防摔性：7.5分
外觀設(shè)計：8分
使用手感：7分
性價比：8分
總分：37分
優(yōu)點：后板為整體鋼化玻璃設(shè)計，透明度高不易發(fā)黃，帶手繩孔，四周邊框高出手機本體 。
缺點：鋼化玻璃背板背面易粘指紋，同時還導(dǎo)致手機殼整體偏硬，拆裝較為困難，手感也較為一般 。攝像頭突出背板較為明顯，磨損保護度一般 。
▲4號手機殼，品牌：網(wǎng)易智造，花費19.9元 。
做工質(zhì)感：8.5分
防摔性：7分
外觀設(shè)計：8.5分
使用手感：8分
性價比：8分
總分：40分
優(yōu)點：全包軟殼，輕便拆裝，防汗防滑，編織紋路、網(wǎng)狀透氣設(shè)計較為出彩，散熱透氣性好，攝像頭周邊采用了增高設(shè)計 。
缺點：手感一般，背部的透氣孔容易滲灰，不喜歡的人會覺得很丑 。
▲5號手機殼，品牌：tech21牌，花費38元 。
做工質(zhì)感：10分
防摔性：9.5分
外觀設(shè)計：8.5分
使用手感：9分
性價比：6分
總分：43分
優(yōu)點：做工優(yōu)良，質(zhì)感最佳，四周邊框及背部攝像頭處均高出手機本體，抗沖擊、防摔性能好，，
缺點：日常售價較高，邊框較厚（好在不影響手感），手機殼內(nèi)面易被刮花，背面易粘指紋 。不是全包邊，底部保護不到位 。
評測總結(jié)
排名：5號（43分）>2號（41.5分）>1號（41分）>4號（40分）>3號（37分）
以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!
「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對您有所幫助：- 國產(chǎn)高端手機該如何選擇 國產(chǎn)高端手機哪個性價比較高
- 一個評價漲多少淘氣值 淘氣值多久更新一次
- 這五款手機瀏覽器
- 請問哪款手機性價比高 哪一款手機性價比高
- 200元價位也有好藍牙耳機 200元價位藍牙耳機
- 這五款手機搭載主流配置 主流手機配置
- 李拉
- 4999元價位段值得買手機盤點
- 柯西金
- 何故