《二十四史》中的《宋史》為什么“重北輕南”呢？宋朝經濟空前繁榮 ， 商業(yè)繁盛 ， 中國歷史學家鄧廣銘和漆俠認為宋代是中國古代歷史上經濟與文化教育最繁榮的時代 ， 唐宋八大家有六人出自宋朝 ， 儒學復興 ， 社會上彌漫著尊師重道之風；商業(yè)經濟發(fā)達 ， 科技發(fā)展非常進步 ， 四大發(fā)明在宋代也得到了改良；在政治上相對包容 ， 對忤旨或黨爭失勢的官員鮮有刑罰；宋太祖立下祖訓要求其子孫不得殺害文人及上書諫議之人 ， 文人的地位得以提升 ， 有說法認為宋朝是“皇帝與士大夫共治天下”的時代 。rr從修史制度上來說 ， 宋代國史編修之嚴謹 ， 遠超前代—宋朝大臣與皇帝討論政事之后 ， 要形成時政記；皇帝的日常言行要由起居院記錄整理 ， 形成起居注 。然后由日歷所將時政記與起居注匯總整理 ， 形成日歷 ， 待皇帝駕崩后再由實承院根據(jù)日歷修出一朝實錄 ， 最后由朝廷統(tǒng)一組織修編國史 。國史一般是幾朝一修 ， 北宋曾先后修成太祖、太宗、真宗《三朝國史》一百五十卷；仁宗、英宗《兩朝國史》一百二十卷；神宗、哲宗、徽宗、欽宗《四朝國史》三百五十卷 。可問題是北宋時社會相對穩(wěn)定 ， 朝廷有精力慢慢修史 ， 而南宋時期戰(zhàn)亂不斷 ， 僅修成過高宗、孝宗、光宗、寧宗《中興四朝國史》 ， 內容相對粗糙 ， 理宗之后更是連編修國史的余力都沒有了 ， 只有大量的日歷、實錄這些東西被留了下來 。因此編修《宋史》的史官們無書可抄 ， 又懶得仔細搜集整理原始史料 ， 最后索性蒙混過關 ， 能省則省 。也正因如此 ， 《宋史》存在著非常嚴重的編纂失當問題－北宋的內容非常詳盡、南宋的內容較為粗糙 ， 而且越到后面越糙 。清代乾嘉學派代表人物錢大昕曾仔細揣摩過《宋史》列傳 ， 指出“《宋史》述南渡七朝事 ， 叢冗無法 ， 不如前九朝之完善 。寧宗以后四朝 ， 又不如高、孝、光三朝之詳” ?！端问贰贰爸乇陛p南”問題之嚴重 ， 遠超常人想象 ， 比如說被收錄進《文苑傳》的近百人中 ， 絕大部分都是北宋人士 ， 南宋只有11人 ， 僅占總數(shù)的1/9;《循吏傳》就更過分 ， 里面一個南宋的都沒有 ， 全都是北宋人士 。對南宋末年的人物來說 ， 想要在《宋史》上擁有一個屬于自己的傳 ， 幾乎成了不可能完成的任務 ， 比如說南宋末年文壇領袖之一、號稱“與放翁、稼軒 ， 猶鼎三足”的著名詞人劉克莊 ， 就沒有自己的傳；又比如在釣魚城下?lián)魵⒚筛纭榇笏纬晒m(xù)命二十年的名將王堅 ， 竟然也沒有自己的傳 。不過旱的旱死 ， 澇的澇死 。有人沒傳可寫 ， 卻也有人一人兩傳 ， 比如說靖康年間的顯謨閣待制、提舉醴泉觀李熙靖 ， 在列傳第一百一十六中露了個臉 ， 然后在列傳二百一十二中又殺了個“回馬槍” 。然而問題是傳雖然有兩個 ， 可事卻只有一個 ， 完全就是“低水平重復建設” 。除此之外 ， 《宋史》中編次失當、體例不純 ， 一事數(shù)見、前后矛盾 ， 議論失當、褒貶不公等問題更是數(shù)不勝數(shù) 。今人學者僅就《禮志》便提出了十幾類缺陷 ， 包括沿襲舊史致誤、改元不統(tǒng)一、人名及時間錯誤、混淆史事、史事重復、脫字錯字、記事自相矛盾、刪改錯誤等等 。雖說歷代修史總不可能完美無缺 ， 但錯成這樣 ， 也確實足以令人震驚了 。