在南京開(kāi)往蘇州的動(dòng)車上，有個(gè)老奶奶強(qiáng)行占了他人靠窗的位子，這件事在法律上該怎么看？在此前的法學(xué)課堂上剛好有這么個(gè)案例，案例上老師大致是這么講的：這樣的事例一般可以分兩層來(lái)看 。第一，從民法角度看，老奶奶明顯是故意以有悖公序良俗的方式侵害債權(quán) 。首先，在動(dòng)車和題主之間成立了一個(gè)客運(yùn)合同，合同的標(biāo)的是鐵路部門向題主提供運(yùn)輸服務(wù)，在享受運(yùn)輸服務(wù)的時(shí)候，題主的位置是靠窗的，這里是一個(gè)從給付 。因此，題主對(duì)座位是享有一個(gè)基于運(yùn)輸合同的債權(quán)性的占有的 。題主當(dāng)然可以請(qǐng)求老奶奶停止侵害，返還占有（即要求老奶奶離開(kāi)靠窗的座位） 。這是法律上的應(yīng)有之義 。這樣的解決方式也是符合道德評(píng)價(jià)的 。第二，然而，很可惜，從解決問(wèn)題的思路上，民法賦予題主的權(quán)利這里并沒(méi)有什么用，因?yàn)轭}主的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)只能通過(guò)法院來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行 。但把這件事訴諸法院是不經(jīng)濟(jì)的，也是不現(xiàn)實(shí)的 。因此剩下的解決方式只能是和老奶奶商量，或者請(qǐng)求鐵路工作人員的幫助 。這時(shí)候考慮鐵路工作人員有沒(méi)有幫助題主的義務(wù)，根據(jù)《鐵路運(yùn)輸法》，這是一部行政性質(zhì)的法律規(guī)定，乘警有維護(hù)鐵路秩序的義務(wù) 。老奶奶搶位子的行為明顯造成了秩序動(dòng)蕩 。所以題主應(yīng)該是可以向乘警尋求幫助的，這是公法上的救濟(jì) 。至于乘務(wù)員，作為合同的協(xié)助履行者，從民法角度，面對(duì)第三人侵害債權(quán)的行為，乘務(wù)員在自己能控制的范圍內(nèi)，是有保護(hù)債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)的 。所以當(dāng)然也應(yīng)該向題主提供幫助，但是同樣的，作為民事上的義務(wù)，只能由法院來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行 。因此，根據(jù)上述分析，題主找乘警的路子比較合適 。這里是一個(gè)純粹的解決問(wèn)題的法律思路，不牽扯道德的評(píng)判 。希望可以為您提供幫助！rr說(shuō)不上法律問(wèn)題，充其量是道德良知以及人格素養(yǎng)方面的欠缺 。目前對(duì)于鐵路占座方面的事件發(fā)生多起，以前也不少，但由于現(xiàn)在媒體發(fā)達(dá)，所以爆光程度高，但國(guó)家對(duì)這方面沒(méi)有特別的規(guī)定，所以鐵路占座屢見(jiàn)不鮮，而又無(wú)法給予任何有效處理 。最后的結(jié)果，無(wú)非通過(guò)曝光，引起社會(huì)關(guān)注并給于譴責(zé)，從法律層面上無(wú)法下手解決 。當(dāng)然相關(guān)部門，對(duì)于這類事件，應(yīng)當(dāng)引起重視，制定可操作的具體規(guī)定，以杜絕這種不良行為，提高人們遵守社會(huì)公序良德的基本良知，切實(shí)維護(hù)公共場(chǎng)所的基本秩序，進(jìn)而提高社會(huì)的道德層次！

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

• 武漢大學(xué)2017護(hù)理考研
• 圖書(shū)館適合考研嗎
• 什么的放棄什么的呼喊
• 什么的danglaidangqu
• 大專生能考研的學(xué)校
• 重度缺鐵癥貧血應(yīng)該如何補(bǔ)鐵？
• 血小板減少癥是什么原因所導(dǎo)致的？
• 精子成活率低是什么原因造成的？
• 舌頭中間起水泡是什么原因造成的？
• 美白去斑最有效的方法是什么？