農(nóng)民工陳直因為一篇求助帖“火”了 。
11月初 ， 因為想出版自己翻譯的理查德·波爾特的哲學專著《海德格爾導論》 ， 他在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖詢問哲學著作是否有出版可能 ， 因為其農(nóng)民工的身份 ， 引發(fā)了一場關(guān)于農(nóng)民工和關(guān)于哲學的討論 。
陳直確實是一位農(nóng)民工 ， 但又“不像農(nóng)民工” 。2009年 ， 他從一所二本大學退學后 ， 先后到北京、廣東、浙江、江蘇、福建等多個地方打工 ， 修過機器、搬過貨物 ， 也曾在流水線上組裝iPad屏幕 。
同時 ， 他鉆研哲學 ， 重新學習英文 ， 翻譯哲學專著 ， 在繁重的打工生活中 ， 每天堅持閱讀兩三個小時 ， 為了擺脫生活困境和童年陰影 ， 帶著存有1200多本電子書的kindle四處漂泊 。
意外被關(guān)注之后 ， 他感到惶恐 。面對潛在的“走紅”機會 ， 他決定不再接受媒體采訪 ， 避開人群的注視 ， 找回讀海德格爾時的“力量感” 。
求助帖
11月初 ， 在“海德格爾”豆瓣小組中 ， 一則標題為“我是農(nóng)民工 ， 請問要如何才能入讀大學”的求助帖“火”了 。發(fā)帖者陳直稱 ， 自己是一個農(nóng)民工 ， 翻譯了理查德·波爾特的《海德格爾導論》 ， 想求助網(wǎng)友幫忙聯(lián)系出版社 ， 看是否有出版可能 ， 以作為“同等學力”的證明申請入讀大學 。
↑一邊是哲學 ， 一邊是生活 。
“海德格爾小組”成立于2006年3月3日 ， 截至目前共有18587名組員 ， 557個帖子 。相較于那些有數(shù)十萬組員、單帖討論動輒上千的八卦小組 ， “海德格爾”顯得較為安靜 。陳直的“求助帖” ， 是小組內(nèi)唯一留言過百的帖子 。
在帖子的評論區(qū) ， 有網(wǎng)友直言 ， 出版哲學書譯本的希望十分渺茫；有網(wǎng)友建議眾籌協(xié)助陳直出版譯作；也有網(wǎng)友說自己的經(jīng)歷與陳直相似 ， 雖然成功進入大學攻讀研究生 ， 卻發(fā)現(xiàn)“大學在今天并沒有鉆研學習的人” ， “和想象中差別太大 ， 覺得有點后悔” 。
11月8日 ， 陳直更新帖子 ， 表示通過網(wǎng)友們的建議 ， 自己明白了“出版”和“以同等學力”入讀大學并非曾經(jīng)想象的那樣簡單 ， 目前已放棄了之前的打算 ， 感謝網(wǎng)友們的幫助 ， 并將帖子更名為“此帖意義已經(jīng)完成” 。
讓陳直沒想到的是 ， 這篇求助帖引起了一場“風波” 。先是網(wǎng)友質(zhì)疑他的陳述 ， 認為他是“騙子”：一個農(nóng)民工 ， 怎么可能做到翻譯出英文哲學專著、說出如此得體的語言？隨后 ， 媒體采訪人員們循跡而來 ， 試圖挖掘“農(nóng)民工”與“海德格爾”這兩個詞匯背后的故事 。
↑“此帖意義已經(jīng)完成” 。
11月19日 ， 有媒體以“自述體”的形式發(fā)表了陳直的故事 。很快 ， 文章刷屏 ， 閱讀量突破10萬。轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的 ， 不乏大學教授、知名律師、雜志主編和頂尖高校博士 。他們寫下長長的評語 ， 表達對陳直、農(nóng)民工與哲學 ， 還有“應(yīng)該怎樣報道農(nóng)民工與哲學”的看法 。
評語中 ， 時?？梢姟褒嬍向_局”“悲壯”“審美化”“浪漫化”等詞匯 。一名哲學博士讀完陳直的故事 ， 寫下一段論文式的文字 ， 認為這再次印證了海德格爾對馬克思的評價 ， 即“馬克思主義的歷史觀比其他歷史學優(yōu)越” 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導!

• 下午兩點體檢能不能吃午飯
• 分手了還要不要復合?你需要思考這幾點
• 大蔥能不能連作
• 昔日戀人分手后還能不能做朋友?
• 挽回愛情之前思考這11個問題
• 北海公園驗票時段過了能不能進去
• 2021年中考能不能帶牙套
• ipad放包里能不能過高鐵安檢
• 軟臥能不能睡一個大人兩個小孩
• 挽回男友思考的四個問題