亚洲精品久久久久久第一页-人妻少妇精彩视品一区二区三区-91国产自拍免费视频-免费一级a在线播放视频正片-少妇天天日天天射天天爽-国产大屁股喷水视频在线观看-操美女骚穴抽插性爱视频-亚洲 欧美 中文字幕 丝袜-成人免费无码片在线观看

有關(guān)法制的故事

十個法律小故事關(guān)于法治的經(jīng)典事例有哪些?法制小故事周記200字有沒有有關(guān)法制的故事或案例?望能夠提供要求能分析此案例案例分析:服飾品牌“米盧”之爭04年四月,民營企業(yè)與米盧簽約,買斷“米盧”品牌,去年底,因品牌開發(fā)計劃失敗而引出了―――民營企業(yè)買斷“米盧”在民營經(jīng)濟迅速發(fā)展的江蘇常熟,“名牌效應(yīng)”自上個世紀(jì)90年代始,逐漸被廣大民營企業(yè)家所認(rèn)同 。為提高產(chǎn)品的競爭力,村干部出身的民營企業(yè)主―――常熟恒通針織印染有限公司和張家港保稅區(qū)意通化纖織造有限公司法定代表人蔡運以狩獵者般的勇敢和耐心“逮”得了世界足壇“金狐貍”―――當(dāng)時的中國足球隊主教練米盧蒂諾維奇,費盡周折,買斷了“米盧”品牌 。2002年4月與米盧簽訂協(xié)議,由張家港保稅區(qū)意通化纖織造有限公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請中英文稱謂的簽字式樣“米盧”和“MILU”作為該公司生產(chǎn)、經(jīng)營的服裝類(包括鞋帽類)產(chǎn)品的注冊商標(biāo),并同意該公司使用其肖像、照片以及用其形象制作的廣告宣傳片等用于在各類媒體上的宣傳、促銷活動,另外,米盧還作為該公司的形象代言人,由該公司在各類媒體上發(fā)布 。招商失敗紛爭驟起為開發(fā)、打造“米盧”品牌,蔡運找到華東地區(qū)廣告業(yè)的名人―――常熟籍廣告商吳伊文擔(dān)任首席全權(quán)制作人 。2003年6月18日,與吳共同簽訂合作經(jīng)營協(xié)議,約定:“甲方擁有‘米盧’品牌注冊商標(biāo)權(quán),乙方全面負(fù)責(zé)‘米盧’注冊商標(biāo)特許經(jīng)營招商事務(wù);甲方投入招商費用及廣告費用人民幣共計58萬元;乙方策劃招商‘米盧’品牌(策劃費用)投入人民幣20萬元整;經(jīng)招商所得米盧品牌招商金額雙方協(xié)定首批應(yīng)先還給甲方投入人民幣58萬元及乙方投入人民幣20萬元,以后扣除招商費用由甲乙雙方各得50%;如招商失敗,則乙方無條件地退還甲方人民幣58萬元 。”協(xié)議簽訂后,蔡運按約履行付款義務(wù),吳伊文隨即在《服飾導(dǎo)報》等雜志上發(fā)布招商廣告,由于種種原因,沒有取得預(yù)想中的招商效果 。2003年8月18日,雙方協(xié)商終止了協(xié)議履行,并由吳退還蔡人民幣52萬元 。后因雙方對余款6萬元產(chǎn)生糾紛,蔡于2004年9月向常熟法院提起訴訟,要求吳返還預(yù)付的廣告費6萬元 。收到起訴書后,吳伊文在答辯狀中稱,雙方合作開發(fā)“米盧”品牌是事實,但2003年8月18日雙方經(jīng)協(xié)商清帳,已還原告52萬元,另6萬元作為招商費用,已開還原告收據(jù),現(xiàn)在不存在再還原告6萬元的理由,要求駁回原告的訴訟請求 。法院認(rèn)為:合作經(jīng)營協(xié)議無效在此案的審理過程中,雙方當(dāng)事人向法庭提供的一系列證據(jù)表明:“米盧”注冊商標(biāo)權(quán)人為張家港保稅區(qū)意通化纖織造有限公司,蔡運非使用權(quán)人 。經(jīng)法院行使釋明權(quán)后,原告變更了訴請,要求被告返還人民幣6萬元 。在審理中,被告吳伊文堅持認(rèn)為:除已退還原告的52萬元,另6萬元作為招商費用,已于2003年8月18日將票據(jù)給了原告,且于是年12月,由其任法定代表人的上海華實服裝包裝設(shè)計有限公司出具給常熟恒通針織印染有限公司(原告系其法定代表人)的6萬元收據(jù)一張 。原告則堅決否認(rèn)這一事實,并認(rèn)為被告花去招商費用的票據(jù)及6萬元的收據(jù)未收到 。法院亦對常熟恒通針織印染有限公司2003年12月至2004年1月的記帳憑證進行了全面調(diào)查,未查到6萬元的收據(jù)憑證 。審理中,被告也僅提供了刊登招商廣告及文章的服飾導(dǎo)報,而未能提供花去招商費用的相關(guān)票據(jù)證實 。因此,法院認(rèn)為:原、被告簽訂的合作開發(fā)“米盧”品牌特許經(jīng)營協(xié)議為無效協(xié)議 。根據(jù)法律規(guī)定,合同無效后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還 。因在簽訂協(xié)議時,被告亦未對原告的主體資格進行審查,致使協(xié)議無效,雙方均有過錯,對此雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。判決被告吳伊文返還原告蔡運人民幣6萬元 。(文中人名均為化名)有關(guān)法制故事類劇本


以上關(guān)于本文的內(nèi)容,僅作參考!溫馨提示:如遇健康、疾病相關(guān)的問題,請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容,希望對您有所幫助: