巨人教育現(xiàn)狀是什么？截止至2021年8月31日，巨人教育發(fā)布消息稱，巨人學(xué)校由于經(jīng)營困難，秋季將無法繼續(xù)向?qū)W員提供教學(xué)服務(wù) 。并且，巨人集團(tuán)已無法完成全部學(xué)員退費(fèi)，剩余課時(shí)學(xué)員可至高思教育等機(jī)構(gòu)繼續(xù)上課 。巨人學(xué)校委托第三方公司北京萌圈圈科技有限責(zé)任公司整合資源，洽談接收機(jī)構(gòu)，陸續(xù)為巨人學(xué)校學(xué)員提供個(gè)性化轉(zhuǎn)課方案 。目前“萌圈圈”根據(jù)巨人校區(qū)及學(xué)員屬性已累計(jì)組建37個(gè)在線服務(wù)社群 。將圍繞校區(qū)地點(diǎn)，孩子年齡等進(jìn)行資源整合工作，最大限度降低家長損失 。主要校區(qū)：巨人教育總部在北京，其教學(xué)點(diǎn)遍布京城，先后開設(shè)海淀總校、朝陽校區(qū)、西城校區(qū)、東城校區(qū)、昌平校區(qū)、石景山校區(qū)、宣武校區(qū)、順義校區(qū)、崇文校區(qū)、豐臺校區(qū)、通州校區(qū)等100多處教學(xué)區(qū) 。近年來，巨人教育在武漢、南昌、鄭州、石家莊、西安、九江、黃石、吉安、貴陽、南寧、汕頭、海口、贛州、包頭等地先后成立分校 。國際語言培訓(xùn)中心、中小學(xué)培訓(xùn)中心、文體潛能中心、冬夏令營中心、幼教中心、家教中心等內(nèi)部機(jī)構(gòu)日益完善 。巨人教育旗下的巨人網(wǎng)下設(shè)12大子網(wǎng)站 。以上內(nèi)容參考：百度百科—巨人教育巨人教育學(xué)校有多少？如何看待考研數(shù)學(xué)老師李林疑似泄題？謝邀！我想說的是觸犯法律的只能是漏題的那個(gè)人，抄襲答案的那些考生是不違反法律的，最多只能說道德問題，因?yàn)榭荚囍?，看任何資料都是合法的，并不違反規(guī)則（除非看考試的原卷，但是考生并沒有看原卷），所以大家不要糾結(jié)這個(gè)泄題的事件，相信JYB會(huì)考慮這個(gè)因素的，因?yàn)榉€(wěn)定對一個(gè)國家是非常重要的，我們要記住，公平是相對的，考不好，泄題只是一個(gè)客觀原因，并非主觀原因，考不好的主觀原因在于自己努力的不夠 。碩士研究生考試泄題的舉證材料，應(yīng)提請教育部公開調(diào)查此事，這種事件的發(fā)生嚴(yán)重影響相關(guān)教育主辦單位的形象和誠信 。泄題，這相當(dāng)于古代的科場案，在古代可是殺頭株連之罪 。如果教育守不?。ü┻@樣的底線的話，我們還拿什么教育人？如果連這種都解決不了的話，我覺得那是教育的破產(chǎn)！rr12月26號，考研數(shù)學(xué)泄題的帖子在網(wǎng)上爆了 。我仔細(xì)分析了所謂的泄題證據(jù)，聽取了某高校數(shù)學(xué)老師的分析，等到了教育部門的辟謠聲明，然后我現(xiàn)在傾向于認(rèn)為這不是泄題 。為什么五個(gè)大題都壓的特別準(zhǔn)？其實(shí)這五個(gè)大題沒有一個(gè)是原題，而只是知識點(diǎn)和題型全押對了，這當(dāng)然是一個(gè)比較罕見的事情，但放在一個(gè)大樣本空間里，小概率的出現(xiàn)是非常正常的 。如果提前指定這個(gè)輔導(dǎo)老師去押題，然后他押的題具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊蹺的 。而從成千上萬個(gè)考研輔導(dǎo)老師的歷年押題中，請注意這是一個(gè)很大的樣本空間，從中找出一個(gè)壓得非常準(zhǔn)的，那這種概率就會(huì)變得大了很多 。如果說有一個(gè)人，他趕上了汶川512、玉樹等近幾十年來全國所有的大地震，而且都僥幸活了下來，不少人會(huì)覺得這是冥冥之中老天爺對他的特殊安排 。新聞報(bào)道過真有個(gè)這樣的人，但我也不覺得有什么蹊蹺，畢竟曾經(jīng)生活在地震區(qū)的人口很多，出現(xiàn)這個(gè)巧合實(shí)屬正常 。相對而言，泄題才是一個(gè)更加離奇的事件 。首先，此人本身就是一個(gè)985高校教師，有著非常體面的工作，偷偷搞的考研培訓(xùn)也收入不菲 。他很清楚偷竊泄露考研試題是個(gè)重罪，可能會(huì)毀了他的一生，換做你會(huì)干這種傻事嗎？第二，即使他鬼迷心竅偷了真題，那也應(yīng)該在保證安全的情況下攫取最大的利益 。而像現(xiàn)在這樣，把真題做成了輔導(dǎo)視頻，任由它在網(wǎng)絡(luò)上大肆擴(kuò)散，這不是作死是什么？換做你會(huì)做這樣的傻逼嗎？第三，假設(shè)泄題案為真，那公安部門和教育部門肯定早已查出了真相，這些機(jī)構(gòu)為什么會(huì)力保這個(gè)人？這三個(gè)極低可能的事件串聯(lián)起來，就成為了幾乎不可能的超極低概率事件，比從成千上萬套押題中找出一套神準(zhǔn)的還要低得多 。我經(jīng)常說一個(gè)觀點(diǎn)：你可以相信對方是一個(gè)唯利是圖的無恥之徒 。但不能相信他是一個(gè)搬石頭砸自己腳的傻子，如果這樣認(rèn)定，傻的不是他而是你 。有些人已經(jīng)魔障了，“考研泄題”成為了一個(gè)執(zhí)念 。對這些人，我想問他們一句話：您是否認(rèn)為存在著不是泄題的可能性？如果你回答沒有這個(gè)可能，那我們就沒有討論的必要了 。如果您認(rèn)為存在著沒有泄題的可能，那請你說說說，什么樣的證據(jù)才能讓你相信沒有泄題呢？請您在評論中公開這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，然后我會(huì)跟貼繼續(xù)討論 。