英國(guó)工業(yè)革命以及政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn) _英國(guó)

文章插圖
引言

1689年2月13日，奧蘭治·威廉三世被宣布為英國(guó)國(guó)王后，即接受了國(guó)會(huì)所提出的權(quán)利法案，承認(rèn)：（一）國(guó)王不得侵犯國(guó)會(huì)的征稅權(quán)，不得停止法律的效力。（二）人民有請(qǐng)?jiān)笝?quán) 。（三）沒(méi)有國(guó)會(huì)的同意，國(guó)王不得維持軍隊(duì) 。（四）國(guó)王不得干涉國(guó)會(huì)的言論自由，不得因政治行為拘禁議員。此外，1689年國(guó)會(huì)又頒布了《容忍法》，允許清教徒信仰自由，但天主教不包括在內(nèi) 。

革命后英國(guó)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展1701年，國(guó)會(huì)通過(guò)了《王位繼承法》。這一法案實(shí)質(zhì)上是權(quán)利法案的補(bǔ)充，其中規(guī)定了許多對(duì)于王權(quán)的重要限制。根據(jù)該法的規(guī)定，威廉死后，若無(wú)子，王位應(yīng)由詹姆斯二世的幼女、忠于新教的安妮（瑪麗之妹）繼承。安妮死后，若無(wú)子，王位應(yīng)由德意志內(nèi)的漢諾威選侯國(guó)（新教）繼承。同一法案還規(guī)定，國(guó)王的一切法令必須由有關(guān)大臣付署才能發(fā)生效力。所有大臣必須執(zhí)行國(guó)會(huì)的決議案，不同意國(guó)會(huì)的決議就必須辭職。自此，大臣便對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)而不對(duì)國(guó)王負(fù)責(zé)，國(guó)王變成了“統(tǒng)而不治”的虛君，政權(quán)落在國(guó)會(huì)之手。實(shí)際上，政權(quán)為下院中占統(tǒng)治地位的政黨所控制。
到了漢諾威的喬治一世（1714-1727年）統(tǒng)治時(shí)代，英國(guó)的內(nèi)閣制度便建立起來(lái) 。這時(shí)，英國(guó)的樞密院已不再是國(guó)王的咨議機(jī)關(guān)，而變成了不依賴(lài)于國(guó)王的各部大臣的內(nèi)閣。內(nèi)閣掌握了一切行政大權(quán)，對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé) 。自1721年輝格黨領(lǐng)袖羅貝特·沃爾波出任首相后，這種內(nèi)閣制度就完全確立了。英國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)國(guó)王取得了完全的勝利，英國(guó)的君主立憲政體開(kāi)始全部建立起來(lái) 。英國(guó)的議會(huì)制度是近代資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的典型形式。后來(lái)，內(nèi)閣對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)的這個(gè)原則便以各種形式傳到歐洲和世界其他各地的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家。
從1688年政變后，在英國(guó)出現(xiàn)的議會(huì)制度是保證已經(jīng)取得政權(quán)的英國(guó)的金融貴族與土地貴族利益的。18世紀(jì)，英國(guó)的國(guó)會(huì)把任期從3年改為7年，這就使國(guó)會(huì)議員和自己的選民失去了聯(lián)系。同時(shí)，英國(guó)國(guó)會(huì)實(shí)際上還保留著中世紀(jì)議會(huì)的選舉制度。例如，在18世紀(jì)中葉英國(guó)有725萬(wàn)居民，其中選民只有15萬(wàn)人。此外，差不多有一半議會(huì)的議員是從所謂“荒廢市鎮(zhèn)”中選出來(lái)的。這些所謂“荒廢市鎮(zhèn)”的選舉，都被當(dāng)?shù)厥考澕八^“有威望的人士”所把持。
在英國(guó)，賄賂制度是非常盛行的，不僅議員的席位可以買(mǎi)賣(mài)，就連國(guó)會(huì)中議員本身的選票也可以買(mǎi)賣(mài) 。沃爾波本人就進(jìn)行過(guò)這樣的收買(mǎi)，所以他才作了很久的內(nèi)閣首相。其次，英國(guó)的議會(huì)制度實(shí)質(zhì)上就是輝格黨與托利黨兩黨包辦的制度。這兩個(gè)黨都直接代表著土地貴族和金融貴族的利益。從英國(guó)議會(huì)制度的階級(jí)實(shí)質(zhì)及其不民主的實(shí)例中，可以了解資產(chǎn)階級(jí)民主的局限性。資產(chǎn)階級(jí)民主比封建專(zhuān)制制度雖然是前進(jìn)了一步，但它只是代表有產(chǎn)者少數(shù)人的利益。英國(guó)國(guó)會(huì)制度的產(chǎn)生和確立，是由于17世紀(jì)中葉英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)果。它適合于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，保證了英國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的發(fā)展。與此同時(shí)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)也加強(qiáng)了對(duì)國(guó)內(nèi)人民及殖民地人民的掠奪。
資本原始積累過(guò)程的進(jìn)一步加強(qiáng)英國(guó)的圈地運(yùn)動(dòng)，到17世紀(jì)后半期和18世紀(jì)，進(jìn)行得更為劇烈。18世紀(jì)的英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)與以前有些不同。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后，便以“國(guó)會(huì)立法”的剝奪形式，擴(kuò)大了圈地運(yùn)動(dòng)，使農(nóng)民喪失土地的情形更加嚴(yán)重 。從1700年到1760年，英國(guó)國(guó)會(huì)頒布了208件“圈地法案”，共圈了31.2萬(wàn)英畝的公社土地。在1760年到1801年這一時(shí)期中，約有2000件國(guó)會(huì)的“圈地法令”，而被圈的公社土地則有318萬(wàn)英畝。這一圈地過(guò)程一直繼續(xù)到19世紀(jì)后半期。
馬克思對(duì)于英國(guó)國(guó)會(huì)的“圈地法案”曾這樣說(shuō)過(guò)：“法律自身也變?yōu)楸I掠民眾土地的工具。”除了國(guó)會(huì)的“圈地法案”以外，18世紀(jì)到19世紀(jì)，英國(guó)還發(fā)生過(guò)所謂“清洗領(lǐng)地”運(yùn)動(dòng) 。這個(gè)“清洗領(lǐng)地”的過(guò)程，使小土地所有者之被剝奪達(dá)到了頂點(diǎn) 。所有這些圈地行動(dòng)，更加廣泛地剝奪了自耕農(nóng)、佃農(nóng)的土地，使他們成千上萬(wàn)地變成了一無(wú)所有的、出賣(mài)勞動(dòng)力的雇傭勞動(dòng)者，或變成啼饑號(hào)寒無(wú)家可歸的乞丐群。
馬克思把這種殘酷地剝奪直接生產(chǎn)者的歷史稱(chēng)作“是用血與火的文字，寫(xiě)在人類(lèi)的編年史中的” 。強(qiáng)迫地使生產(chǎn)者與勞動(dòng)條件相分離，用暴力迫使生產(chǎn)資料集中到資本家手中，這就是原始蓄積過(guò)程的基本實(shí)質(zhì) 。圈地運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)大，加深了農(nóng)村的變革，在18世紀(jì)的英國(guó)農(nóng)村中廣泛地出現(xiàn)了資本主義農(nóng)場(chǎng) 。農(nóng)場(chǎng)主應(yīng)用改良的工具和先進(jìn)的耕作方法從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng) 。從18世紀(jì)60年代起，東印度公司就利用印度農(nóng)民的強(qiáng)迫勞動(dòng)，從事鴉片生產(chǎn)，并把毒品輸出到中國(guó)，取得額外利潤(rùn) 。
總之，英國(guó)殖民者入侵印度后，給印度人民帶來(lái)了窮困、饑餓。僅在孟加拉，1770年一年內(nèi)餓死的人數(shù)有1000萬(wàn)人以上。三、工業(yè)革命前提條件的成熟到了18世紀(jì)，擴(kuò)大資本主義生產(chǎn)的兩個(gè)先決條件－自由勞動(dòng)力與大量資本，在英國(guó)已具備了。18世紀(jì)的英國(guó)所以能具備這兩個(gè)先決條件，如前所述，主要是英國(guó)在17世紀(jì)完成了資產(chǎn)階級(jí)革命。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)后，通過(guò)各種方式為資本主義的發(fā)展創(chuàng)造條件。它打敗了海外殖民地的競(jìng)爭(zhēng)者，擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)的圈地，從而加強(qiáng)了原始蓄積的過(guò)程。而原始蓄積的過(guò)程在英國(guó)所發(fā)生的形式最為分明，規(guī)模也最為巨大。因此，到了18世紀(jì)，在英國(guó)就出現(xiàn)了擴(kuò)大資本主義生產(chǎn)的一切前提。18世紀(jì)英國(guó)在加強(qiáng)原始蓄積過(guò)程的同時(shí)，也擴(kuò)大了國(guó)內(nèi)外市場(chǎng) 。
為了抵制印度棉布，也刺激英國(guó)工業(yè)，首先要從棉紡織業(yè)技術(shù)上的改良開(kāi)始。這就是英國(guó)的工業(yè)革命首先從棉紡織業(yè)部門(mén)開(kāi)始的原因。那么，為什么英國(guó)的工業(yè)革命不從重工業(yè)，如開(kāi)礦和冶金等部門(mén)開(kāi)始，反而從輕工業(yè)如紡織業(yè)開(kāi)始呢？這是由于資本主義所有制決定的。因?yàn)檩p工業(yè)較之重工業(yè)來(lái)說(shuō)，所需要的資本少，資金周轉(zhuǎn)快，并且獲利也容易，符合資本家追求利潤(rùn)的要求。因此，所有資本主義國(guó)家的工業(yè)化，一般都采取首先發(fā)展輕工業(yè)的辦法。英國(guó)如此，后來(lái)的法國(guó)、美國(guó)和德國(guó)也都是這樣。
英國(guó)棉紡織業(yè)中第一個(gè)重大的發(fā)明是織布機(jī) 。在織布機(jī)的技術(shù)未改進(jìn)之前，工人用兩只手操作，生產(chǎn)數(shù)量不能滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)社會(huì)上對(duì)于棉布的需求，質(zhì)量也不好。1779年，塞繆爾·克倫普頓進(jìn)一步改善了紡紗機(jī)，發(fā)明了所謂的繆爾紡紗機(jī)，又稱(chēng)為“騾機(jī)” 。這種機(jī)器是結(jié)合了“珍妮”機(jī)的一部分和阿爾克萊特水力紡紗機(jī)的優(yōu)點(diǎn)而制成的，生產(chǎn)的紗線(xiàn)既細(xì)致又牢固。新發(fā)明的紡紗機(jī)出現(xiàn)之后，紡紗的生產(chǎn)速度大大地提高了，使織布業(yè)開(kāi)始落后于紡紗業(yè)，從而對(duì)織布技術(shù)又提出了革新的迫切需求。
英國(guó)人詹姆斯·瓦特所發(fā)明的蒸汽抽水機(jī)在1769年取得專(zhuān)、利特許證。自此，英國(guó)開(kāi)始走上機(jī)器大生產(chǎn)的時(shí)代，生產(chǎn)力獲致飛躍的發(fā)展。例如，在18世紀(jì)初，運(yùn)到英國(guó)進(jìn)行加工的棉花不過(guò)100萬(wàn)鎊，到1764年達(dá)380萬(wàn)鎊，而到1789年則增加到3240萬(wàn)鎊。英國(guó)生鐵的產(chǎn)量在1720年是1.8萬(wàn)噸，1802年是25萬(wàn)噸。煤的產(chǎn)量在1750年大約是500萬(wàn)噸，而到18世紀(jì)末則已超過(guò)1000萬(wàn)噸。實(shí)行大規(guī)模的工廠(chǎng)生產(chǎn)之后，英國(guó)的資本主義生產(chǎn)就進(jìn)入了一個(gè)新的階段，階級(jí)關(guān)系也發(fā)生了劇烈變化。因?yàn)闄C(jī)器生產(chǎn)排擠了中、小生產(chǎn)者，使他們不斷破產(chǎn)，變成無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而大商人變成了工廠(chǎng)主。
隨著機(jī)器生產(chǎn)的發(fā)展，整個(gè)社會(huì)就明顯地被分成兩個(gè)主要的、對(duì)抗的階級(jí)－無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí) 。除了工人運(yùn)動(dòng)外，在整個(gè)18世紀(jì)中，英國(guó)農(nóng)民的運(yùn)動(dòng)也是非常劇烈的。議會(huì)的圈地運(yùn)動(dòng)給農(nóng)民帶來(lái)了毀滅性的打擊。農(nóng)民拒絕政府圈地法令的“合法性”，紛紛起來(lái)進(jìn)行請(qǐng)?jiān)浮⑹就凸_(kāi)的起義。在18世紀(jì)60年代到70年代中，這種斗爭(zhēng)更加激烈起來(lái) 。除了工人和農(nóng)民的運(yùn)動(dòng)外，在18世紀(jì)后半期的英國(guó)也時(shí)常發(fā)生“饑民暴動(dòng)”，饑餓的貧民奪取商人食品的暴動(dòng)時(shí)常和工人、士兵、水手以及農(nóng)民的起義結(jié)合起來(lái) 。
18世紀(jì)后半期的英國(guó)工業(yè)革命開(kāi)始之前，英國(guó)是由輝格黨與托利黨輪流執(zhí)政，政權(quán)實(shí)質(zhì)上操縱在大地主大資產(chǎn)階級(jí)之手。工業(yè)革命開(kāi)始以后，英國(guó)的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)成長(zhǎng)起來(lái) 。這樣一來(lái)，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部便出現(xiàn)了分化。因?yàn)榘磁f的選舉制度，新興的工業(yè)城市完全沒(méi)有選舉權(quán)，因而新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)被排擠在政權(quán)之外，所以他們迫切要求進(jìn)行議會(huì)改革。可是，從1751年就不斷當(dāng)政的輝格黨，根本不想改革議會(huì)制度。這個(gè)黨在當(dāng)政期間劫掠國(guó)家財(cái)富，從殖民地掠奪而獲得的利益也落到一小撮政客和直接從事殖民地貿(mào)易的商人之手。所以，不僅人民群眾對(duì)當(dāng)權(quán)者憤恨，就是資產(chǎn)階級(jí)和貴族也對(duì)它不滿(mǎn) 。因此，在輝格黨人中分裂出“左翼”，代表工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的要求，主張議會(huì)改革。
在階級(jí)矛盾日益尖銳和資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部矛盾不斷暴露的情況下，君權(quán)主義者企圖趁機(jī)復(fù)辟。1760年，喬治三世即位之后，便想實(shí)行專(zhuān)制統(tǒng)治。因此，他拉攏右翼托利黨人，組織所謂“國(guó)王之友派”，依靠他們來(lái)破壞議會(huì)的統(tǒng)治制度，使國(guó)王獲得實(shí)權(quán) 。1770年的諾斯內(nèi)閣就是最反動(dòng)的王家內(nèi)閣。諾斯政府推行對(duì)北美殖民地的壓迫政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策，對(duì)內(nèi)不擇手段地打擊反對(duì)派。但是，歷史的規(guī)律并不是喬治三世所能扭轉(zhuǎn)的。
18世紀(jì)的英國(guó)已經(jīng)開(kāi)始了工業(yè)革命，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位與政治地位已經(jīng)獲得了進(jìn)一步的鞏固。因此，喬治三世的企圖注定要遭到失敗。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)“國(guó)王的企圖”作了一系列的斗爭(zhēng)，其中威爾克斯事件就是一個(gè)重要的例子 。早在1761年，喬治三世在“國(guó)王之友派”的支持下，組成一個(gè)“特殊內(nèi)閣”，領(lǐng)導(dǎo)這一內(nèi)閣的是國(guó)王的寵臣、托利黨分子布特勛爵。他利用議會(huì)的賄賂制度，將大多數(shù)議員爭(zhēng)取到國(guó)王的周?chē)髁嘶謴?fù)王權(quán)的第一步。這種情況不久就遭到廣大人民的反對(duì) 。
新聞采訪(fǎng)人員出身的下院議員約翰·威爾克斯，在報(bào)上尖銳地批判國(guó)王的敕諭，重新提出關(guān)于議會(huì)的權(quán)力問(wèn)題。國(guó)王監(jiān)禁了威爾克斯，但不久獲釋?zhuān)褳閲?guó)王收買(mǎi)的下院撤消了他的議員職務(wù)，使他不能繼續(xù)從事政治活動(dòng) 。可是，1768年人們又重新把他選入議會(huì) 。總之，從18世紀(jì)60年代起到80年代初，英國(guó)的政權(quán)多半被反動(dòng)的王家大臣控制著。北美獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生以后，反對(duì)國(guó)王及其擁護(hù)者的斗爭(zhēng)又激烈起來(lái) 。1780年到1782年，倫敦舉行了好幾次反對(duì)諾斯內(nèi)閣的示威運(yùn)動(dòng)，并要求他辭職。
1781年年底，左翼輝格黨人的領(lǐng)袖福克斯在議會(huì)中曾激烈地攻擊王家政府。議會(huì)堅(jiān)決主張停止對(duì)北美的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果，諾斯政府被迫辭職。喬治三世的企圖完全失敗了。北美戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的1783年，以托利黨左翼領(lǐng)袖小威廉·庇特為首的新內(nèi)閣組成后，對(duì)國(guó)主專(zhuān)制企圖的斗爭(zhēng)宣告結(jié)束。此后，國(guó)會(huì)的權(quán)力又重新加強(qiáng)起來(lái) 。以庇特為首的左翼托利黨，反對(duì)右翼托利黨支持國(guó)王的專(zhuān)制政策，企圖實(shí)行某些改革，試圖在新興的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)中間尋找靠山，以便擴(kuò)大它的社會(huì)基礎(chǔ)，鞏固英國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)大地主的政權(quán) 。但是，左翼托利黨所提出的一些改革，如取消“荒廢市鎮(zhèn)”和重新分配選區(qū)等，并沒(méi)有兌現(xiàn) 。
縱然如此，庇特在1786年與法國(guó)訂立了一個(gè)英法商約。這一商約對(duì)于工業(yè)已經(jīng)發(fā)達(dá)的英國(guó)非常有利，從而在經(jīng)濟(jì)上也就有利于工業(yè)家。因此，庇特的議會(huì)改革雖成泡影，但從這方面得到補(bǔ)償，緩和了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng) 。值得注意的是，小庇特從1783年到1801年、從1804年到1806年任首相期間，一直是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)利益忠實(shí)的維護(hù)者，是反對(duì)法國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。英國(guó)新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)不僅反對(duì)任何形式的君主專(zhuān)制的恢復(fù)，而且也反對(duì)大地主、大資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁政策。“保障法權(quán)的辯護(hù)士會(huì)”在反對(duì)喬治三世迫害威爾克斯時(shí)，就已提出改革選舉制度的主張。
那時(shí)期，在政治上，新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)已在國(guó)會(huì)中形成反對(duì)派，當(dāng)時(shí)又稱(chēng)為激進(jìn)派，輝格黨左翼就是這一派利益的代表者。1780年，他們又組織了“政治知識(shí)發(fā)展社”，著名的國(guó)會(huì)活動(dòng)家霍克士和作家謝利旦都是這個(gè)組織的社員。激進(jìn)派分子、陸軍少校加特萊特于1771年曾發(fā)表過(guò)選舉制度改革計(jì)劃的《工業(yè)階級(jí)公約宣言》，1780年他又重新解釋這個(gè)計(jì)劃。計(jì)劃的要點(diǎn)是：各選區(qū)平等，下院議員每年改選一次，廢除財(cái)產(chǎn)資格和其他限制，議員一律領(lǐng)取薪金，并不得兼任國(guó)家官職等。
18世紀(jì)末葉，大地主大資產(chǎn)階級(jí)把持了英國(guó)下院。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的力量還不夠強(qiáng)，代表他們的國(guó)會(huì)政黨尚未組成，因而他們的任何計(jì)劃幾乎都為下院所拒絕，激進(jìn)派的改革運(yùn)動(dòng)一時(shí)難有什么結(jié)果。只有工業(yè)革命進(jìn)一步發(fā)展之后，工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的愿望才能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的幫助下得到實(shí)現(xiàn) 。
隨著資本主義生產(chǎn)方式的成長(zhǎng)，在英國(guó)不僅出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)政治理論家，也出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)理論家，亞當(dāng)·斯密就是其中最重要的代表者。亞當(dāng)·斯密（1723-1790年）是18世紀(jì)工業(yè)革命開(kāi)始時(shí)期的英國(guó)經(jīng)濟(jì)理論家，是英國(guó)古典派政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基者。他曾任過(guò)格拉斯哥大學(xué)教授。1776年，斯密在他所著的《國(guó)富論》（又譯《原富》）一書(shū)中，對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論作了最充分、最有系統(tǒng)的敘述。
亞當(dāng)·斯密看到了手工工場(chǎng)發(fā)展的成就，因此他非常強(qiáng)調(diào)分工，認(rèn)為分工對(duì)于生產(chǎn)的發(fā)展起著決定作用。至于工廠(chǎng)機(jī)器的發(fā)展，亞當(dāng)·斯密提得并不多，這是由于他處的時(shí)代還未充分理解機(jī)器作用的緣故。亞當(dāng)·斯密極力提倡“自由放任”，即“生產(chǎn)活動(dòng)和商業(yè)活動(dòng)的自由” 。他把競(jìng)爭(zhēng)的自由視為永恒不變的自然法則，因此主張取消保護(hù)關(guān)稅制度，撤消專(zhuān)利公司和行會(huì)制度 。亞當(dāng)·斯密主張國(guó)家不要干涉商業(yè)的活動(dòng)，就是勞資之間的關(guān)系也不應(yīng)干涉。他對(duì)工人組織，如工會(huì)和互助會(huì)也加反對(duì)，認(rèn)為這些東西都是妨礙自由競(jìng)爭(zhēng)的。由此可見(jiàn)，亞當(dāng)·斯密的論點(diǎn)完全是從資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)的。
在18世紀(jì)，當(dāng)工人階級(jí)與資本家的矛盾還未充分暴露，而資產(chǎn)階級(jí)還須以理論徹底戰(zhàn)勝封建主義的時(shí)候，亞當(dāng)·斯密在經(jīng)濟(jì)理論上提出了一些科學(xué)的東西。他說(shuō)，一國(guó)的財(cái)富就是它所生產(chǎn)商品的總和，宣稱(chēng)任何勞動(dòng)不管耗費(fèi)在哪一生產(chǎn)部門(mén)（如地租、利潤(rùn)），都是價(jià)值的泉源，從而指出了“勞動(dòng)是財(cái)富與商品價(jià)值的基礎(chǔ)” 。這是他的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)中合乎科學(xué)的一面。但是，亞當(dāng)·斯密的學(xué)說(shuō)存在著許多的錯(cuò)誤。他雖然將社會(huì)分為剝削者與被剝削者，但他又認(rèn)為這和“自由競(jìng)爭(zhēng)法則”一樣，是自然的、不變的現(xiàn)象 。他并不能進(jìn)一步找出資本主義的剝削實(shí)質(zhì)－剩余價(jià)值。
由于資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)局限性，他還認(rèn)為“勞動(dòng)價(jià)值”是被資本家以工資的方式十足地補(bǔ)償給勞動(dòng)者了。這種論斷是完全錯(cuò)誤的。只有到了19世紀(jì)中葉，馬克思才對(duì)剩余價(jià)值問(wèn)題作了革命的和科學(xué)的論述。馬爾薩斯（1766-1834年）是18世紀(jì)末葉到19世紀(jì)初葉英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)家，當(dāng)時(shí)他是一個(gè)牧師。為了替資本主義制度作辯護(hù)，馬爾薩斯對(duì)于相對(duì)的人口過(guò)剩問(wèn)題，于1798年在其所著的《人口論》一書(shū)中，作出了這樣的論斷 。
結(jié)語(yǔ)馬爾薩斯把這個(gè)所謂的“規(guī)律”，說(shuō)成是勞動(dòng)人民在資本主義制度下遭受饑餓、貧困、失業(yè)及其災(zāi)難的原因，而沒(méi)有把它歸結(jié)到資本主義的經(jīng)濟(jì)制度。馬爾薩斯主張以弱肉強(qiáng)食的生存競(jìng)爭(zhēng)或者采取節(jié)制生育等辦法，來(lái)消滅人口過(guò)剩 。
【英國(guó)工業(yè)革命以及政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)】

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛(ài)刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助：

英國(guó)工業(yè)革命以及政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)

英國(guó)工業(yè)革命以及政治和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展工業(yè)革命時(shí)期英國(guó)在政治和經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)