陳勝為什么一定要除掉吳廣陳勝為什么要除去吳廣 _陳勝

文章插圖
王侯將相，寧有種乎？
隨著陳勝這句口號(hào)的喊出，曾一掃六合、強(qiáng)大無(wú)比的秦朝，終究是在一夕之間覆滅了。
對(duì)于這句話，大多數(shù)人并不陌生，因?yàn)槌踔芯拍昙?jí)的語(yǔ)文課本上，曾收錄了一篇名為《陳涉世家》的文章，它講的正是：由陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的，中國(guó)歷史上第一次大規(guī)模的農(nóng)民起義。
有意思的是，這篇出自《史記·陳涉世家》的文章，還有后半部分，并沒(méi)有被選入語(yǔ)文課本。一方面，這固然是因?yàn)檎n本篇幅有限，不便全部選入教材；
可另一方面，也是因?yàn)椋?b>這篇文章的后半段，充滿了陰謀、背叛與算計(jì)，就連被視為“英雄”的陳勝，也脫離了大家對(duì)他的“期望” 。
此外，還有一種說(shuō)法稱：陳勝為了鞏固自己的地位，暗中指使他人害死吳廣。那么，這種說(shuō)法到底有沒(méi)有依據(jù)呢？如果是真的，陳勝為何一定要把自己的“好友”吳廣給除去呢？
陳勝、吳廣起義背后的真相天下苦秦久矣！這似乎是陳勝、吳廣起義的根源所在，也是他們?cè)谄鸨螅?b>“天下云集響應(yīng)”的主要原因。天下百姓，為何在秦朝的統(tǒng)治下“苦不堪言”？
根據(jù)史料的記載，可以得知：秦朝在統(tǒng)一之后，經(jīng)常舉全國(guó)之力興修大型、巨型工程。舉世矚目的長(zhǎng)城，就是在這樣的情況下完成的。
這其中，雖然一些工程功在千秋，但卻加重了百姓的負(fù)擔(dān) 。徭役的繁重，加之六國(guó)貴族的不滿，最終讓不少人對(duì)秦朝生出了怨氣。
在此情形之下，陳勝、吳廣二人發(fā)起的起義，自然會(huì)得到不少人的支持。但問(wèn)題的關(guān)鍵是：陳勝起義的借口，經(jīng)不起推敲。

據(jù)《史記·陳涉世家》記載：“二世元年（前209年）七月，發(fā)閭左適戍漁陽(yáng)，九百人屯大澤鄉(xiāng) 。……會(huì)天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：‘今亡亦死，舉大計(jì)亦死，等死，死國(guó)可乎？’”

按此處記載，戍夫一旦延誤了日期，就會(huì)被處斬。吳廣“忽悠”手下的戍夫起義時(shí)，用的就是這個(gè)借口。
要知道，司馬遷對(duì)修史的公正態(tài)度，歷來(lái)備受認(rèn)可。也正因如此，后人多信以為真，并在談及秦朝的嚴(yán)苛法律時(shí)，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)、指責(zé) 。由此，他們還認(rèn)為：陳勝、吳廣是反抗“暴政”的大英雄。
然而，這個(gè)結(jié)論卻被現(xiàn)在的考古研究給推翻了。

在出土的睡虎地秦簡(jiǎn)中，有《徭律》一文再次提到了這項(xiàng)法律：“御中發(fā)征，乏弗行，貲二甲，失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過(guò)旬，貲一甲。其得殹（也），及詣。水雨，除興。”

大概意思就是：朝廷征發(fā)徭役時(shí)，若有事不能及時(shí)到，需要繳納一副鎧甲作為“贖金”；遲到三到五天，斥責(zé)一頓；遲到六天，繳納一面盾牌作為“贖金”；如果超過(guò)十天的話，也要繳納一副鎧甲。期間，如果遇到大雨而不能動(dòng)工，則可以免除此次征發(fā) 。
相較于《史記》中的“失期，法皆斬”，秦簡(jiǎn)中的法律記載更加可信、合理，也更具有人情味。換言之，就算陳勝、吳廣率領(lǐng)的這支戍夫沒(méi)能及時(shí)到達(dá)，也不會(huì)為此送了性命。只是，倘若按照這個(gè)解釋，那司馬遷在《史記》中的描寫，豈不是有失偏頗？
倒也并非如此。仔細(xì)分析原文，就不難看出：所謂的“失期，法皆斬”，是陳勝、吳廣口中的話。而司馬遷所在的年代，距離他們二人起義，已有一段時(shí)間，自然不會(huì)了解得太清楚。因此，他按照陳勝、吳廣所言如實(shí)記錄，就是最好的處理辦法。
言至于此，陳勝、吳廣二人起義的真相，也就水落石出了。所謂的“失期，法皆斬”，只是一個(gè)借口；實(shí)際上，陳勝、吳廣并非是被逼而反，而是早有預(yù)謀。
他們先用“失期，法皆斬”來(lái)逼迫眾人跟隨他們起兵，而后又打出楚國(guó)名將項(xiàng)燕與秦國(guó)公子扶蘇的名號(hào)，以此吸引一些貴族加入；與此同時(shí)，兩人又設(shè)計(jì)了一些神仙鬼怪之事，讓大家相信這場(chǎng)起義的“正確性” 。

據(jù)《史記·陳涉世家》記載：“乃丹書帛曰‘陳勝王’，置人所罾魚腹中。卒買魚烹食，得魚腹中書，固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐鳴呼曰‘大楚興，陳勝王’ 。卒皆夜驚恐。旦日，卒中往往語(yǔ)，皆指目陳勝。”

秦漢時(shí)期，百姓的受教育程度普遍不高，能讀書識(shí)字的人，也沒(méi)幾個(gè) 。因此，陳勝、吳廣才能自己“修改”法律，恐嚇、脅迫他們跟隨自己起義；另外，當(dāng)時(shí)的讖緯、迷信思想也很流行，陳勝效仿天子“君權(quán)神授”的套路，將“大楚興、陳勝王”的觀念牢牢根植在了起義軍中，從而讓自己的地位不可動(dòng)搖。
利益導(dǎo)致的一系列內(nèi)部矛盾被動(dòng)謀反與主動(dòng)起兵，性質(zhì)完全不同。
前者是為求存，一如被陳勝、吳廣蒙騙的戍夫；后者則是為了利益，故而他們?cè)缬蓄A(yù)謀。在陳勝起義的真相被揭開后，就不難看出：“王侯將相，寧有種乎”的確是陳勝的真實(shí)想法，但他主要還是為了博一場(chǎng)富貴。
也就是說(shuō)，這場(chǎng)看似轟轟烈烈的第一次農(nóng)民起義，在將來(lái)勢(shì)必會(huì)因?yàn)椤袄妗倍a(chǎn)生出各種糾紛。
歷史上，如楊幺車船起義、太平天國(guó)起義的失敗，皆因如此。陳勝、吳廣的軍隊(duì)，在起義不久后，便遇到了類似問(wèn)題：即，稱王與否的矛盾。
陳勝在攻占陳縣之后，曾召集地方上的三老與豪杰前來(lái)議事。為了奉承陳勝，他們紛紛建議，此時(shí)可以稱王：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)銳，伐無(wú)道，誅暴秦，復(fù)立楚國(guó)之社稷，功宜為王。”
陳勝聞言大喜，他起義初衷，就是博一場(chǎng)富貴，眼下有人支持，他自然樂(lè)于應(yīng)承。于是不久之后，陳勝就自立為王，建立了張楚政權(quán) 。
對(duì)于陳勝的急切，一些貴族卻表示反對(duì)，他們中的代表人物——張耳與陳余，曾對(duì)陳勝說(shuō)道：“將軍瞋目張膽，出萬(wàn)死不顧一生之計(jì)，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私，愿將軍毋王。”
這里提到的張耳，出身名門，曾擔(dān)任過(guò)魏國(guó)信陵君的門客，其見識(shí)、眼光，都遠(yuǎn)非常人能及。他建議陳勝暫不稱王，就像后世朱元璋“緩稱王”一樣，是個(gè)高明的建議。倘若陳勝能暫時(shí)低調(diào)，便不會(huì)引起其他將領(lǐng)的不滿，也不會(huì)提前暴露出很多缺陷。
然而，陳勝剛起兵不久，就得到“天下云集而響應(yīng)”，難免會(huì)有些飄飄然。再加上他急于滿足自己的個(gè)人私欲，并打算通過(guò)瓜分利益來(lái)拉攏諸將，故而并未采取張耳、陳余的建議。也正因如此，他與此二人代表的貴族小集團(tuán)，漸行漸遠(yuǎn)，并為日后的分裂埋下了伏筆。
矛盾的激化與吳廣之死張耳、陳余二人，因?yàn)榉磳?duì)陳勝稱王，逐漸被邊緣化。陳勝建立張楚政權(quán)后，二人只是被封為校尉。這間接導(dǎo)致了張、陳二人最終棄陳勝而去，選擇輔佐武臣。因?yàn)殛悇僮粤橥踉谇埃栽趶埗慕ㄗh下，武臣也自立為趙王。自此，趙與張楚便結(jié)下了更深的梁子。
彼時(shí)，吳廣奉命攻打滎陽(yáng)，數(shù)十日無(wú)法攻克。急功好利的陳勝非常不喜，遂派出周文帶領(lǐng)數(shù)十萬(wàn)兵馬繼續(xù)伐秦。不曾想到，周文卻遭遇秦國(guó)大將章邯，陷入了絕境。
昔日埋下的苦果，終于在這次應(yīng)驗(yàn) 。由于陳勝處事不公，且個(gè)人私欲極度膨脹，諸如趙王等其他軍閥，都對(duì)周文見死不救。后者走投無(wú)路之下，最終兵敗自殺。周文之死，引起了一系列連鎖反應(yīng)，直接導(dǎo)致吳廣遇害。

據(jù)《史記·陳涉世家》記載：“將軍田臧等相與謀曰：‘……今假王驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)，非誅之，事恐?jǐn)?。’因相與矯王令以誅吳叔，獻(xiàn)其首于陳王。”

周文遇害后，吳廣在滎陽(yáng)一帶的壓力驟增。按照司馬遷的記載，吳廣與自己的部將田臧產(chǎn)生分歧，后者急于表現(xiàn)自己，竟假借陳勝的名義將吳廣殺死，并接管了他的軍隊(duì)，隨后與秦軍展開大戰(zhàn) 。
事實(shí)證明：吳廣的策略是對(duì)的，章邯久經(jīng)沙場(chǎng)，其麾下軍隊(duì)也悍勇無(wú)比，起義軍與之正面對(duì)抗，無(wú)疑會(huì)吃大虧。因此，他一直在尋求時(shí)機(jī) 。可不曾想到，田臧急于立功，竟殺吳廣而奪其兵，反而被章邯大敗。
表面上看，這似乎是田臧一人的自作主張；但陳勝接下來(lái)的反應(yīng)，卻不由得令人懷疑：吳廣之死的背后主謀，很可能就是陳勝！
田臧在殺害吳廣后，將他的首級(jí)獻(xiàn)給了陳勝。面對(duì)昔日好友之死，陳勝不僅默許了田臧的行為，還加封他為上將軍。由此可見，田臧很有可能是受了陳勝的指使，才大膽將自己的上司吳廣給殺死了。否則的話，他又怎敢如此猖狂？
那么，陳勝對(duì)吳廣這個(gè)志同道合的好友，為何會(huì)生出殺心呢？
被富貴“侵蝕”了的陳勝按照田臧的說(shuō)辭：“今假王（吳廣）驕，不知兵權(quán)，不可與計(jì)” 。吳廣因?yàn)閹椭悇倨鹆x有功，所以驕傲自滿，不聽從其號(hào)令，故而田臧才要?dú)⒅〈?。但一個(gè)兇手的話，又豈能當(dāng)真？
再來(lái)看司馬遷的評(píng)價(jià)：“吳廣素愛人，士卒多為用者。”大澤鄉(xiāng)起義時(shí)，雖說(shuō)陳勝與吳廣都是“隊(duì)長(zhǎng)” 。但勸說(shuō)麾下戍夫起義的主要人物，卻是吳廣，這也從側(cè)面印證了吳廣在群眾中頗受歡迎。也就是說(shuō)，吳廣比陳勝更適合當(dāng)一位統(tǒng)帥；但最終稱王的，卻是陳勝，這便是矛盾的由來(lái) 。
尤記起義之初，二人相約：“茍富貴，勿相忘。”
吳廣崛起于微末，始終善待麾下士卒，深受他們的愛戴；反觀陳勝，逐漸被富貴、權(quán)力迷失了雙眼，做了很多錯(cuò)事。他不僅聽信讒言，任用小人，還殺害了幾個(gè)老朋友，最為典型的，當(dāng)屬一個(gè)不知名的“遠(yuǎn)方來(lái)客” 。
話說(shuō)，陳勝發(fā)達(dá)后，他當(dāng)年的一個(gè)朋友來(lái)投奔他。結(jié)果到了門口，卻被門房攔在外面不讓進(jìn) 。于是，此人只好趁著陳勝外出之時(shí)，攔在路上呼喚他的名字。
無(wú)奈之下，陳勝只好把這位“舊友”帶進(jìn)宮里。此人入宮后，見到非常氣派的景象，不由感慨道：“顆頤，涉之為王沉沉者。”大概意思是：你陳勝當(dāng)了王者，現(xiàn)在可氣派了！而后，他又回憶起兩人一起做雇工的日子；結(jié)果陳勝聽后，覺(jué)得很沒(méi)面子，便殺了這位“舊友” 。
這個(gè)小故事，足以說(shuō)明一點(diǎn)：陳勝在稱王之后，已沒(méi)有了往日的雄心壯志；對(duì)于故友，他也能痛下殺手，這便是不少將領(lǐng)都遠(yuǎn)離他的主要原因。
對(duì)于這一點(diǎn)，陳勝也察覺(jué)到了：相較于自己這邊的離心離德，吳廣卻備受麾下將士愛戴。雖說(shuō)后者并非是在收買人心，但身為起義軍中的“二號(hào)人物”，他如此得人心，必然會(huì)讓陳勝感到威脅，這便是他決定除掉這位老友的根源所在。
陳勝的雕像
另外，吳廣與陳勝合力“導(dǎo)演”了許多好戲。諸如“失期，法皆斬”以及“大楚興，陳勝王”等，吳廣皆有重大參與。
如果說(shuō)，前面這位“舊友”讓陳勝覺(jué)得沒(méi)面子，那吳廣掌握的這些隱秘之事，則會(huì)讓陳勝變得更加疑神疑鬼。從他對(duì)田臧這個(gè)兇手的獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)看，吳廣之死，恰逢滿足了陳勝對(duì)權(quán)力的控制欲。
這樣的陳勝，滿心算計(jì)與勢(shì)利，頓失英雄氣概。因此，在吳廣死后，越來(lái)越多的將領(lǐng)對(duì)陳勝感到失望，背叛了他。昔日風(fēng)光無(wú)限的陳勝，在遭遇眾叛親離之后，最終被自己的馬夫所殺。一代英雄，就此隕落，實(shí)在令人唏噓感慨。
【陳勝為什么一定要除掉吳廣陳勝為什么要除去吳廣】

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助：

陳勝為什么一定要除掉吳廣 陳勝為什么要除去吳廣

陳勝為什么一定要除掉吳廣陳勝為什么要除去吳廣