勞榮枝二哥希望向受害者家屬當(dāng)面道歉（勞榮枝案細(xì)節(jié)逃亡）9月9日 ， 勞榮枝案在江西南昌迎來一審宣判 。南昌中院依法判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪 ， 數(shù)罪并罰 ， 決定執(zhí)行死刑 。南都采訪人員獲取的該案一審判決書顯示 ， 勞榮枝被判民事賠償受害者陸中明家屬4.8萬余元 ， 勞榮枝落網(wǎng)前銀行卡余3.35萬元 ， 在2020年被依法凍結(jié) 。
文章插圖
據(jù)南都此前報道 ， 1996年至1999年間 ， 被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系 。1996年至1999年間 ， 二人共謀并分工 ， 在南昌、合肥等地共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起 。案發(fā)后 ， 勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃 ， 2019年11月28日 ， 其被公安人員抓獲歸案 。2020年12月21日 ， 該案在南昌中院一審開庭 。南都采訪人員從該案一審判決書獲悉 ， 根據(jù)多名證人證言 ， “在逃亡廈門后 ， 勞榮枝以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財物、求包養(yǎng)或由男性供財務(wù)供養(yǎng)的方式生活 ， 日常消費(fèi)較高 ， 存在依賴男人生活的思想 ?！迸袥Q書顯示 ， 第一次的庭審中 ， 被告人勞榮枝對上述證據(jù)無異議 。該案受害者之一、合肥木匠陸中明的妻子朱女士 ， 此前通過代理律師起了刑事附帶民事賠償 ， 合計135萬 。9月9日 ， 時隔八個月 ， 南昌中院再次開庭 ， 對此案作出一審判決 。法院經(jīng)審理認(rèn)為 ， 被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命 ， 其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的 ， 采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物 ， 其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人 ， 其行為已構(gòu)成綁架罪 。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用 ， 系主犯 ， 應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰 。勞榮枝歸案后 ， 如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí) ， 系坦白 。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡 ， 搶劫數(shù)額巨大 ， 并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡 ， 勒索贖金7萬余元 ， 犯罪情節(jié)特別惡劣 ， 手段特別殘忍 ， 主觀惡性極深 ， 人身危險性和社會危害性極大 ， 后果和罪行極其嚴(yán)重 ， 應(yīng)依法懲處 。雖有坦白情節(jié) ， 但不足以從輕處罰 。勞榮枝犯數(shù)罪 ， 應(yīng)依法予以并罰 。遂作出上述判決 。一審宣判后 ， 被告人勞榮枝當(dāng)庭出上訴 。南都采訪人員獲取的該案一審判決書顯示 ， 法院判決被告人勞榮枝民事賠償受害者陸中明的家屬4.8萬余元 ， 其落網(wǎng)前銀行卡與3.35萬元 ， 在2020年被公安機(jī)關(guān)被依法凍結(jié) 。對于法院判決 ， 朱大紅的代理律師告訴南都采訪人員 ， “她勞榮枝也沒有什么可執(zhí)行的財產(chǎn)” ， 其當(dāng)事人朱大紅雖然無奈 ， 但決定接受這一結(jié)果 ， 不再上訴 ?！八ㄖ齑蠹t）目前還在做保潔工作 ?！眲㈧o潔說 ， 考慮到當(dāng)事人的實(shí)際處境 ， 其在宣判后向法院交了朱大紅申請司法救助的申請 。采寫：南都采訪人員 黃馳波 發(fā)自江西南昌
以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!
「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對您有所幫助：
