敲詐勒索案件的兩大辯護(hù)思路：第一，從主觀上看能否阻卻具有非法占有目的爭(zhēng)取無(wú)罪，第二，從客觀上看是否屬于未遂爭(zhēng)取從輕或減輕處罰 。
敲詐勒索非法占有目的認(rèn)定
請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)是否合法+請(qǐng)求權(quán)的行使是否合法
敲詐勒索罪的主觀構(gòu)成要件是“行為人具有非法占有目的”，非法是指沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)而占有，一般表現(xiàn)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的合法性 。敲詐勒索罪的客觀構(gòu)成要件是暴力脅迫等行為，違背權(quán)利人的真實(shí)意思而占有，一般表現(xiàn)為請(qǐng)求權(quán)行使的合法性 。沒(méi)有合法的請(qǐng)求權(quán)，即沒(méi)有法律關(guān)系基礎(chǔ)，則具有非法占有目的；即使具有合法的請(qǐng)求權(quán)，具有法律關(guān)系基礎(chǔ)，但是請(qǐng)求權(quán)在行使過(guò)程中實(shí)施暴力脅迫行為，違背權(quán)利人的真實(shí)意思，超出請(qǐng)求權(quán)的合理范圍，也不一定就能阻卻非法占有目的 。
對(duì)敲詐勒索罪的非法占有目的的推定屬于事實(shí)推定，根據(jù)具體個(gè)案中展現(xiàn)出來(lái)的主客觀方面的事實(shí)，并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯，從基礎(chǔ)事實(shí)中推斷行為人的主觀占有目的，行為人則往往有以下幾點(diǎn)反證和辯護(hù)事由證明其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的合法性和請(qǐng)求權(quán)行使的合法性 。
一、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的合法性
第一，事先存在約定，不拘泥于約定的形式是書(shū)面約定還是口頭約定，舊的約定也可以被新的約定所覆蓋 。
第二，雖然沒(méi)有事先約定，但是行為人的請(qǐng)求權(quán)基于客觀事實(shí)且受法律保護(hù) 。
第三，雖然事先沒(méi)有約定，但是被害人事后追認(rèn)行為人的請(qǐng)求權(quán) 。
二、請(qǐng)求權(quán)行使的合法性
第一，雖然被害人不承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，但是請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)合法，請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容相對(duì)明確，行為人的請(qǐng)求未明顯超出合理范圍，行為人行使請(qǐng)求權(quán)的手段具有合法性 。
第二，被害人承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)合法且請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容相對(duì)明確，行為人的請(qǐng)求未明顯超出合理范圍，無(wú)論行為人客觀上是否采取了使被害人陷入心理強(qiáng)制的“威脅”和“脅迫”手段，是否給被害人造成了心理恐懼，都不能認(rèn)定行為人具有非法占有目的 。
第三，被害人承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)合法但是請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容不明確，要結(jié)合行為人行使請(qǐng)求權(quán)的手段是否具有合法性和行為人行使請(qǐng)求權(quán)的范圍是否顯失公平，綜合認(rèn)定 。
敲詐勒索未遂認(rèn)定
被害人交付財(cái)物后及時(shí)報(bào)警抓獲行為人，行為人系未遂
在司法實(shí)踐中，被害人在交付財(cái)物前報(bào)警或者交付財(cái)物后及時(shí)報(bào)警，民警當(dāng)場(chǎng)抓獲敲詐勒索行為人以及扣押凍結(jié)相關(guān)財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行為人已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰 。
根據(jù)上海市楊浦區(qū)人民法院（2017）滬0110刑初218號(hào)刑事判決書(shū)，公訴機(jī)關(guān)指控，同年9月，被告人王某某再次以上述威脅方式向黃某索要60,000元 。同月18日，黃某在本市黃浦區(qū)XX路XXX號(hào)附近支付給被告人王某某56,000元，后黃某借故拖延被告人王某某，并趁王不備向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后即將被告人王某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從被告人王某某處查獲上述錢款 。公訴機(jī)關(guān)發(fā)表公訴意見(jiàn)認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，使用要挾方法，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪 。被告人王某某向黃某敲詐勒索56,000元一節(jié)犯罪中，被告人王某某已著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰 。本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，采用要挾方法強(qiáng)行索要他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪 。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)對(duì)被告人王某某予以懲處 。被告人王某某向黃某敲詐勒索56,000元一節(jié)犯罪中，被告人王某某的行為系犯罪未遂，可以從輕處罰 。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告人王某某以報(bào)警為要挾，迫使被害人交付錢款，其行為符合敲詐勒索罪的犯罪特征，故采納公訴人的公訴意見(jiàn) 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

• 敲詐勒索未遂多少錢犯法定罪標(biāo)準(zhǔn) 面對(duì)敲詐威脅勒索怎么處理
• 敲詐勒索沒(méi)拿到錢怎么定罪處理 涉嫌威脅敲詐勒索怎么判刑
• 欠多少錢可以立案 欠錢不還如何起訴
• 交通肇事嚴(yán)重超載刑事立案標(biāo)準(zhǔn) 交通肇事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)司法解釋
• 搶劫多少錢可以立案 搶劫判多久
• 國(guó)家反詐中心已立案追回成功率是多少 國(guó)家反詐中心追回錢需要幾天
• 核酸檢測(cè)收費(fèi)高于標(biāo)準(zhǔn)，佛山家醫(yī)療機(jī)構(gòu)被立案調(diào)查 核酸檢測(cè)費(fèi)用高
• 家中被盜立案問(wèn)題
• 失蹤是24小時(shí)還是48小時(shí)立案 人失蹤多久可以報(bào)警
• 高法：對(duì)年底不立案問(wèn)題堅(jiān)決零容忍，如遇到可打12368投訴