“初唐四杰”是指哪四位詩人？按水平排名又是怎么排的呢？初唐四杰是分別指王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王，最早記載排名是“王楊盧駱”，但楊炯本人表示“愧在盧前，恥居王后” 。很多人認(rèn)為王勃是第一位，但也有不同的記載，楊炯排在第一，排名備受爭議 。我自己排的話：王勃年少成名，贏在了年紀(jì)上，在當(dāng)時也算是緋聞最多的，所以是第一位，多少有點這方面原因 。與君離別意，同是宦游人，海內(nèi)存知己，天涯若比鄰 。誰能想象寫下這千古名句的時候，他不過二十出頭的年紀(jì) 。第二位盧照齡，出生名門望族，他是孫思邈的徒弟，一生仕途不順，他最擅長駢文，最出名的兩句“得成比目何辭死，愿作鴛鴦不羨仙” 。據(jù)說他因為服用丹藥中毒，導(dǎo)致四肢殘廢了，后來自殺了 。第三位駱冰王，早年也是不受重用，后來有人起兵反對武則天，駱冰王也參加的叛軍 。他受命寫了討伐武則天的文章，把武則天罵成潑婦和娼婦 。其中“一抔之土未干，六尺之孤安在”一句最出名 。最后就是楊炯，為什么，因為我不認(rèn)識他，只能把他排在最后一位，只能委屈他 。他好像也沒有什么名動天下的名句吧 。連杜甫也說他水平很高，在王勃之上，而他傳下來的詩文很少，這讓我們怎么評價 。rr初唐四杰初唐四杰指的是：王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王等四人 。這個所謂的“初唐四杰”的由來，最早見于《舊唐書?文苑傳上?楊炯》 。同時王勃傳里對此的記載也是大同小異，這里就不多贅述了 。《舊唐書·楊炯傳》說:“炯與王勃、盧照鄰、駱賓王以文詞齊名,海內(nèi)稱為王楊盧駱,亦號為四杰 。四杰的排名之爭楊炯的“爭座位貼”關(guān)于他們的排名問題，其實有一個非常有意思的故事，那就是楊炯的“爭座位帖” ?！杜f唐書丨王勃傳》中有記載：楊炯少年就被認(rèn)為是神童一個，可謂少年得志，他對當(dāng)時所謂的“王、楊、盧、駱”的排名頗為不滿 。他就經(jīng)常對別人說：“吾愧在盧前，恥居王后” 。那么這句話是什么意思呢？聞一多對此的看法是，盧照鄰年紀(jì)大，輩分高，楊炯所以愧不敢當(dāng)其先 。而王勃與楊炯同齡，則心有不甘，所以是“恥居” 。而蕭滌非的想法就比較腹黑了，他認(rèn)為楊炯所謂的“吾愧在盧前”只是為了打埋伏，實際上他主要表達其實是“恥居王后” 。當(dāng)然，不管到底是什么意思，楊炯對于這個排在王勃之后，是非常不服氣的 ?！盃幾毁N”的議論楊炯這爭位貼一出，大家議論紛紛 。而且他們這四位在文壇地位是舉足輕重的，所以鬧得沸沸揚揚 。甚至于《舊唐書?文苑傳》和《新唐書?文藝傳》都鄭重其事的把這事兒記錄下來 。而且，在當(dāng)時的輿論風(fēng)向是偏向楊炯的 ?！杜f唐書?楊炯傳》：“當(dāng)時議者，亦以為然”這些輿論不但是當(dāng)時的龍?zhí)孜娜藗兊目捶?，而且一部分大作家也是這么看的 。崔融和張說就此事還專門議論過 ?！按奕凇⒗顛?、張說俱重四杰之文”（有韻的叫作文，無韻的叫做筆） 。這三位大概是什么水平呢？崔融，初應(yīng)八科制舉，皆及第，累補宮門丞、崇文館學(xué)士；李嶠，武后、中宗年間，三次被拜為宰相，官至中書令，階至特進，爵至趙國公；張說，策論為天下第一，累遷工部侍郎、兵部侍郎、中書侍郎，加弘文館學(xué)士 。這三位可以說是文壇巨擘了，他們也認(rèn)定楊炯說的對 。崔融說：王勃文章宏逸，有絕塵之跡，固非常人所及，炯與照鄰可以企及；楊炯說的對??；張說更是表示我覺得崔融說的還很謙虛啊 。這兩位都是認(rèn)為楊炯不比王勃差，起碼得并列第一把 。當(dāng)實際上他們的評論并沒有改變排名次序 。杜甫的詩還是寫作“王楊盧駱當(dāng)時體”，依然沿用這個排名 。四杰排名的確定按年輩論到底四杰是怎么排名呢？如果按年齡排序，就是“駱、盧、王、楊”或者是“盧、駱、王、楊” 。而在近人考證中 。他們實際生卒如下：盧照鄰（634-684）；駱賓王（？-684）；王勃（650-676）、楊炯（650-693） 。但是事實上當(dāng)時排名并不是這樣，很明顯是表明當(dāng)時對這四位的文章品第是有所安排的 。排名的綜合評定其實一貫以來，對于這種排名高下是非常有主觀性的 。那么擯棄這些主觀性，我們應(yīng)該從對文體的貢獻力、作品水準(zhǔn)、甚至是在當(dāng)時的社會影響力來判斷 。從對文體的貢獻力來看，四人同為文體的開拓者，所倡導(dǎo)的“四杰體”都是以四人為名 。這點，權(quán)當(dāng)四人對文體的貢獻力是一樣的 。從作品水準(zhǔn)來看，王勃作為死的最早的，只活了27歲，但是他的天分是最高 。如《滕王閣序》（落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色）、《送杜少府之任蜀州》（海內(nèi)存知己，天涯若比鄰） 。而以楊炯目前存詩文來看，無一篇能出其右；駱賓王雖然存詩詞文不多，但是名篇卻很多，就除王勃之后三人，大致天分水平排名：是駱賓王、盧照鄰、楊炯 。胡應(yīng)麟：（王勃）究其才力,自是唐人開山祖 。《詩籔》 明周敬 謂:四杰并驅(qū),子安 (王勃 )高華最勝 《唐詩選脈會通評林》陸時雍：王勃高華，楊炯雄厚，照鄰清藻，賓王坦易 。子安其最杰乎?《詩鏡總論》除去這幾位的評價，鐘惺甚至認(rèn)為：楊寥寥數(shù)作，又不能稱佳，其何稱焉？大概意思就是能進這個排名就了不得了，還要爭啥爭？從當(dāng)時社會影響力來看，《舊唐書》對楊炯、王勃記載最多，盧照鄰、駱賓王陪跑；《新唐書》則以王勃為主，其余陪跑；同時從作品流存看，王勃、楊炯有文集三十卷，盧照鄰二十卷，駱賓王有十卷 。綜上，除去對文體的貢獻力，主要參考的便是天分水平，其次是社會影響力 。那么按此排名，大家公論的排名是：王勃、駱賓王、盧照鄰、楊炯 。最后還有一點，事實上王勃和楊炯是基友來著，王勃去世以后，都是楊炯幫他整理遺著，并提了序《王子安集序》 。而在序中楊炯對王勃是極力推崇的........后來也就有人說“恥居”是杜撰 。但是沒人考證，就權(quán)當(dāng)作傳聞了 。