技術(shù)與科學(xué)的區(qū)別是什么？先說結(jié)論：科學(xué)研究的是規(guī)律，是純理論性的；技術(shù)是發(fā)明創(chuàng)造，是能實打?qū)嵏淖內(nèi)藗兩畹?。這是一個很好的問題，科學(xué)和技術(shù)這兩個詞，在中國經(jīng)常會被統(tǒng)稱為科技，這也充分說明了它們兩者之間有著密切的關(guān)系 。在英文中，科學(xué)是 Science，技術(shù)是 Technology，既然分成了兩個詞，也說明它們之間又有所區(qū)別 。簡單來說，科學(xué)是研究規(guī)律的，它的成果都是純理論性的，用論文就可以表達(dá)出來了 。而技術(shù)則是要能實打?qū)嵉馗淖內(nèi)藗兩畹?，是要實打?qū)嵉刈鞒鰟?chuàng)造發(fā)明的 。搞科學(xué)的人叫科學(xué)家，搞技術(shù)的人叫工程師 。美國著名的科普巨匠阿西莫夫曾經(jīng)寫過一篇科學(xué)隨筆，我印象很深，他那篇文章是批評美國人把科學(xué)和技術(shù)分得太開了，因為當(dāng)時美國人有一種傾向：重科學(xué)而輕技術(shù)，認(rèn)為科學(xué)家比工程師更重要 。阿西莫夫因此提醒美國人，科學(xué)和技術(shù)是相輔相成的，有時候它們之間并不能分得很清楚 。但在中國，情況卻恰恰相反，我們不是把科學(xué)和技術(shù)分得太開，而是經(jīng)?；鞛橐徽劊驗榇蠖鄶?shù)中國人沒有搞清科學(xué)和技術(shù)之間的區(qū)別，所以才會涌現(xiàn)出一些反科學(xué)的思潮 。這也是社會中非主流的反智、反科學(xué)運動的原因，我們注意到，妖魔化科學(xué)的人往往都是將科學(xué)和技術(shù)混為一談的人 。而那些最容易受到反科學(xué)運動洗腦的人也都從來就沒有搞清楚什么是科學(xué)、什么是技術(shù) 。所以，讓廣大老百姓，尤其是青少年理解科學(xué)研究與技術(shù)發(fā)明活動的區(qū)別是極為有必要的 。這關(guān)系到我國在前沿科學(xué)領(lǐng)域的巨額投資計劃能否得到廣大人民群眾的廣泛支持，也關(guān)系到青少年是否愿意投身于基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域 。我國曾經(jīng)有一段時期，大力提倡科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，這句話本身并沒有錯，但往往會被一些人曲解，當(dāng)時有一種普遍存在的錯誤思潮，認(rèn)為科學(xué)研究首先要實用，不能用于提高生產(chǎn)力的科研活動都是浪費財力 。比如我岳父出生于上世紀(jì) 30 年代，是一位老工程師，他到今天也依然認(rèn)為相對論這種東西不值得研究，因為不實用 。有他這樣思想的老一輩人其實并不少，甚至在科研隊伍中都不少 。這種思想在今天也依然普遍，每當(dāng)一個重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)誕生的時候，例如我國科學(xué)家 2012 年發(fā)現(xiàn)了一種新的中微子震蕩，2013 年發(fā)現(xiàn)量子反常霍爾效應(yīng)，美國科學(xué)家 2016 年證實了引力波的存在，身邊總是會有很多人問我：這些到底有啥用？提這種問題的人有兩種情況，一種是完全承認(rèn)這些都是了不起的科學(xué)成就，對人類的意義很大，只是他好奇能不能被用在具體的生產(chǎn)實踐中，他能不能享受到這些科學(xué)發(fā)現(xiàn)帶來的具體應(yīng)用成果 。但還有一種情況是，提問的人抱著一種非常懷疑的態(tài)度，他認(rèn)為這會不會是一幫無聊的科學(xué)家拿著納稅人的錢做著毫無價值的研究 。在他看來，假如這項科學(xué)發(fā)現(xiàn)是無用的，那么就不值得投入 。我認(rèn)為，可能比回答他們“這些科學(xué)發(fā)現(xiàn)有什么用”更成功的科普是減少后一種提問者的數(shù)量 。一般來說，一項科學(xué)發(fā)現(xiàn)的意義要遠(yuǎn)大于一個具體的技術(shù)發(fā)明，當(dāng)然這也不是絕對的，有些技術(shù)發(fā)明可以極大地推動科學(xué)發(fā)現(xiàn) 。但普通人更容易有的誤區(qū)還是認(rèn)為科學(xué)發(fā)現(xiàn)不如技術(shù)發(fā)明有意義 。我想告訴你，愛因斯坦盡管一個發(fā)明也沒有，但他對人類作出的貢獻遠(yuǎn)大于有 1000 多項發(fā)明的愛迪生 。rr最近周忠和院士有一個訪談文章談科學(xué)與技術(shù)的區(qū)別 。他是中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所的所長，也是中國科普作家協(xié)會的理事長 。他的文章已經(jīng)談得很清晰了，你可以找來讀讀 。我就按照我自己的想法談一下 ?？茖W(xué)本身是原理性的東西，比如理論物理與純粹數(shù)學(xué)，這種東西不是很實用，顯然不屬于技術(shù) 。而像凝聚態(tài)物理，需要做一些實驗，需要買科學(xué)儀器 。但這個也屬于科學(xué)，而不等于技術(shù) 。因此，我給你一個判據(jù)，如果是基礎(chǔ)的研究，看不到到底可以用到什么地方的研究，而且基本不用考慮成本的研究，那就是科學(xué) 。而技術(shù)則是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等可以實用化的東西 。技術(shù)是可以馬上轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力的 。在一定程度上，技術(shù)需要落地，而科學(xué)不需要落地 。所謂技術(shù)落地，就是技術(shù)要轉(zhuǎn)為生產(chǎn)力，技術(shù)是可以直接賺錢的 。