陳橋驛兵變到底是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的 ， 究竟發(fā)生了什么？陳橋驛兵變是怎么一回事建隆元年（960年）春天 ， 后周大將趙匡胤奉命出征 ， 抵御契丹和北漢的侵犯 ， 但是軍到汴梁（開封）東北的陳橋驛 ， 部眾發(fā)動(dòng)兵變 ， 給他披上黃袍 。第二天 ， 趙匡胤回到汴梁 ， 登上了皇帝寶座 ， 這就是中國(guó)歷史上赫赫有名的宋太祖 。從此 ， 結(jié)束了自安史之亂后的200年混亂局勢(shì) ， 四分五裂的中國(guó)又得到了統(tǒng)一 。趙匡胤輕易奪得政權(quán) ， 舊史書歸因于“人望固已歸之 ， 于時(shí)主少國(guó)亂 ， 中外始有推戴之意”；宋王朝君臣也每稱是“本朝以揖讓得天下” 。（魏泰《東軒筆錄》）可是 ， 大概也有破綻之處 ， 在趙匡胤陳橋兵變前 ， 有記載說(shuō) ， 他的母親、姐姐以及政敵韓通之子、學(xué)士陶谷等都在不同角度窺測(cè)趙匡胤將返朝稱帝 ， 汴梁民眾也有風(fēng)傳 ， “及將北征 ， 京師喧言 ， 出師之日 ， 將策點(diǎn)檢為天子” 。（《涑水紀(jì)聞》卷一）所謂司馬昭之心 ， 路人皆知也 。因此 ， 幾十年后 ， 鄭州知府李淑因作“弄耜?duì)寇囃砉拇?nbsp;， 不知門外倒戈回”的詩(shī)句而獲罪罷官 。但陳橋兵變事由 ， 千百年間仍為人懷疑 ， 有如岳蒙泉說(shuō)：“黃袍不是尋常物 ， 誰(shuí)信軍中偶得之”（《綠雪亭雜言》）；查初白也稱：“千秋疑案陳橋驛 ， 一著黃袍便罷兵”（《敬業(yè)堂集》） 。本世紀(jì)初 ， 蔡?hào)|藩撰寫演義小說(shuō) ， 于此提出種種疑問 ， 他說(shuō)：“陳橋兵變 ， 黃袍加身 ， 史家但言非宋祖意 。吾謂是皆為宋祖所欺耳 ?！苯又岢?nbsp;， 契丹和北漢何以不聞深入？點(diǎn)檢作天子之謠 ， 自何而來(lái)？何來(lái)黃袍？在趙匡胤稱帝時(shí) ， 何以首賞功臣？……“足見宋祖之處心積慮 ， 固已有年” ， “第借北征事瞞人耳目而已“（《宋史演義》） 。類似這種看法 ， 也見于部分通史和專著 ， 尚鉞說(shuō)：”趙匡胤虛報(bào)遼和北漢聯(lián)合入侵 ， 借奉命出征的機(jī)會(huì) ， 利用五代以來(lái)將士擁立的風(fēng)氣 ， 在陳橋驛組織兵變 ， 自立為帝 ?！埃ā吨袊?guó)歷史綱要》）陳登原以為這是陰謀 ， ”所謂陳橋兵變 ， 真曹丕所謂‘舜禹之事 ， 吾知之矣’者也 。“并以周太祖郭威亦為士兵擁立為帝之例說(shuō)：”即黃袍加身 ， 亦不止陳橋兵變時(shí)為然矣 ?！埃ā秶?guó)史舊聞》）張家駒亦稱 ， ”其實(shí)所謂契丹入侵 ， 僅僅是一個(gè)謊報(bào) ， 它不過是趙姓集團(tuán)實(shí)現(xiàn)陰謀的一個(gè)步驟罷了“ ， ”利用出兵機(jī)會(huì) ， 得以提早實(shí)現(xiàn)他的陰謀“ 。（《趙匡胤》）另一種說(shuō)法 ， 大體循舊史韋：“匡胤奉命出兵時(shí) ， 汴京已有傳說(shuō) ， 將士將擁立都點(diǎn)檢為天子” ， “乃于夜深強(qiáng)以黃袍加于趙匡胤之身 ， 逼令作天子 ， 并逼回京 ， 先即皇帝位 。”（《中國(guó)通史》）也有人認(rèn)為陳橋兵變前 ， 鎮(zhèn)、定兩州并非“謊報(bào)”軍情 ， “其實(shí)這是沒有根據(jù)的” ， 因?yàn)檫@兩州守將“都不是趙氏集團(tuán)的人” ， “他們?cè)趺纯赡苋ヅ浜馅w氏兵變而謊報(bào)軍情呢？”“契丹趁后周‘主少國(guó)亂’之機(jī) ， 起兵人寇是完全可能的 ?！保ā稓v史知識(shí)》1984年第5期）陳橋兵變是有史可查的 ， 正是這次兵變才導(dǎo)致趙匡胤稱帝 。但它是趙匡胤預(yù)謀 ， 一手操縱 ， 還是遵循五代將士擁立主帥舊例？這還是個(gè)謎哩！陳橋兵變陳橋驛兵變誰(shuí)更正式

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!