巴西人均GDP比中國(guó)高 ， 怎么還這么窮？巴西人均GDP比中國(guó)高 ， 怎么還這么窮？巴西雖然同中國(guó)一樣都是發(fā)展中國(guó)家 ， 但令人意想不到的是 ， 其物價(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了普通發(fā)展中國(guó)家的水平 。拿巴西的前首都里約熱內(nèi)盧來(lái)說(shuō) ， 這座城市的整體物價(jià)概括起來(lái)就是：吃、穿 ， 相當(dāng)于國(guó)內(nèi)物價(jià)的兩倍；行則相當(dāng)于國(guó)內(nèi)的三倍（住比國(guó)內(nèi)一線城市貴那么一些） 。巴西是陷入中產(chǎn)階級(jí)陷阱 ， 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不成功 ， 經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯 ， 失業(yè)人口增大 ， 社會(huì)治安混亂 ， 對(duì)前景沒(méi)有信心 ， 抗議的自然增多 。同時(shí)與中國(guó)相比 ， 中國(guó)是制造業(yè)大國(guó),所以各種生活用品的價(jià)格水平自然就低,而巴西不是制造業(yè)強(qiáng)國(guó),所以各種生活必需品的價(jià)格就高.表面上雖然巴西人均收入比中國(guó)高,可是由于物價(jià)遠(yuǎn)高于中國(guó),所以實(shí)際生活水平反而低于中國(guó) 。實(shí)際上,大部分人均收入在1.4萬(wàn)美元以下,1萬(wàn)美元以上的國(guó)家,實(shí)際生活水平都低于中國(guó).以里約富人區(qū)萊布隆為例 ， 這里的房?jī)r(jià)為15000美元一平米 ， 租一套80平米的公寓價(jià)格約為2500美元一個(gè)月 。中國(guó)稅收全球排前列、中國(guó)商品價(jià)格與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌、中國(guó)的教育醫(yī)療等支出占GDP比重全球中下游、中國(guó)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本全球領(lǐng)先 。出現(xiàn)這樣的原因還是政府層面的問(wèn)題 ， 國(guó)家富流油 ， 而百姓為一日三餐而努力奔波 。國(guó)家公務(wù)員公吃、公住、公游等“三公”上 ， 每年保守花掉公款在3000億人民幣 ， 一個(gè)擁有14億的人口大國(guó) ， 每年生產(chǎn)總值再不斷的上升的情況下竟然在公民教育的投入下不足2900億 ， 醫(yī)療1700億 ， 社會(huì)保障及就業(yè)支出4500億 ， 而這些僅僅只是做為公民最基本的保障 。其實(shí)人均GDP也并無(wú)多大實(shí)際意義 ， 而居民人均收入的含金量更高 。2011中國(guó)人人均收入是21033元人民幣 。巴西人均gdp比中國(guó)高 ， 怎么還這么窮十年來(lái)巴西經(jīng)濟(jì)腰斬 ， 人均GDP只有6000多美元 ， 到底是誰(shuí)惹的禍？巴西乃至于整個(gè)拉丁美洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩 ， 有其深厚的背景 。歸納起來(lái)大概有以下幾個(gè)方面：一是社會(huì)階層基礎(chǔ)不合理；二是外部強(qiáng)權(quán)肆無(wú)忌憚的干涉；三是社會(huì)文化不利于發(fā)展 。另外不重視教育導(dǎo)致人才缺乏 ， 基礎(chǔ)設(shè)施落后以及政府政策失誤等也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成障礙 。首先說(shuō)社會(huì)階層基礎(chǔ)不合理這個(gè)問(wèn)題 。如果我們問(wèn)以巴西為代表的拉丁美洲國(guó)家屬于什么社會(huì)制度 ， 估計(jì)大多數(shù)人都會(huì)說(shuō)是資本主義 。但實(shí)際的情況要更為復(fù)雜 ， 大多數(shù)拉丁美洲國(guó)家事實(shí)上都屬于半封建半資本主義半殖民地國(guó)家 。拉丁美洲國(guó)家有著濃厚的封建主義色彩 ， 其封建主義的來(lái)源要追述到殖民時(shí)代 。在西班牙和葡萄牙到來(lái)之前 ， 除了瑪雅、印加和阿斯特克 ， 其他的印第安人還處于原始社會(huì) 。西班牙和葡萄牙殖民者征服拉丁美洲后 ， 大肆分封殖民者 。將拉美的土地、礦產(chǎn)和地方管理權(quán)分配給在殖民征服過(guò)程中的有功人員、貴族和教士 ， 從而在拉丁美洲形成了封建地主階層 。在殖民時(shí)代 ， 這些殖民者、貴族和教士通過(guò)購(gòu)買奴隸和雇傭契約奴 ， 建立起封建農(nóng)奴制的大種植園莊園 。而在拉丁美洲國(guó)家獨(dú)立后 ， 由于拉美國(guó)家并未進(jìn)行相應(yīng)的土地改革 ， 因此這些大種植園莊園繼續(xù)得以存在 。這就為拉美國(guó)家后來(lái)的發(fā)展遲緩埋下了伏筆 ， 其負(fù)面影響一直延續(xù)至今 。二戰(zhàn)后發(fā)展的最好的東亞國(guó)家 ， 都進(jìn)行過(guò)不同形式的土地改革 ， 這絕非巧合 。在國(guó)家發(fā)展早期 ， 由于工商業(yè)不夠發(fā)達(dá) ， 能夠提供的工作崗位有限 。這個(gè)時(shí)候確保大多數(shù)人擁有土地 ， 使國(guó)民的生存獲得保證 ， 有利于保持社會(huì)的穩(wěn)定 ， 為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)安定的環(huán)境 。同時(shí)還能使大多數(shù)國(guó)民獲得一定的收入 ， 為工業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)造出一個(gè)有效的消費(fèi)市場(chǎng) ， 從而推動(dòng)工業(yè)的發(fā)展 。但拉美國(guó)家并未進(jìn)行土地改革 ， 在向資本主義過(guò)渡的過(guò)程中 ， 這些大種植園逐漸轉(zhuǎn)變成大農(nóng)場(chǎng) 。由于農(nóng)奴制度不得人心 ， 在世界范圍的廢奴主義浪潮壓力下 ， 這些大種植園農(nóng)場(chǎng)不得不放棄自己的奴隸 。但這些大農(nóng)場(chǎng)主又不愿意付出太多的人工成本雇傭大量農(nóng)業(yè)工人 ， 于是相繼采用大型農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 。而其后果則是造成大量的人失業(yè) ， 拉美國(guó)家的失業(yè)率普遍在10%以上 ， 有些國(guó)家的失業(yè)率甚至高達(dá)60-70% 。而過(guò)高的失業(yè)率導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)狹小 ， 不利于工商業(yè)發(fā)展 。同時(shí)大量的人沒(méi)有工作 ， 缺乏生活費(fèi)用來(lái)源 ， 不得不從事違法犯罪的非法活動(dòng) ， 又導(dǎo)致社會(huì)治安惡化 ， 對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成障礙 。外部強(qiáng)權(quán)的肆意干涉則進(jìn)一步惡化了拉美國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的環(huán)境 。以美國(guó)為首的西方國(guó)家 ， 出于掠奪資源的目的 ， 自拉美國(guó)家獨(dú)立伊始就肆無(wú)忌憚的干涉拉美國(guó)家的內(nèi)政 。西方國(guó)家在拉美各國(guó)扶持依附于自己的買辦資產(chǎn)階級(jí) ， 作為間接統(tǒng)治拉美各國(guó)的工具 ， 從而方便自身在拉美地區(qū)的掠奪行動(dòng) 。這些買辦資產(chǎn)階級(jí)在政治上對(duì)西方言聽(tīng)計(jì)從 ， 并大肆出賣本國(guó)資源 ， 所得則供自身?yè)]霍 。西方國(guó)家勾結(jié)買辦的掠奪行為導(dǎo)致拉美國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資源大量流失 ， 無(wú)法有效的用于發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì) ， 從而造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩 。西方國(guó)家和其勾結(jié)的買辦的掠奪行為 ， 給拉美國(guó)家造成的傷害無(wú)疑是巨大的 。今天拉美大多數(shù)國(guó)家的自然資源都掌控在西方國(guó)家手中 ， 而西方國(guó)家只付出了極其廉價(jià)的代價(jià) 。拉美的社會(huì)文化也對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了障礙 。拉美國(guó)家大多是天主教國(guó)家 ， 天主教崇尚得過(guò)且過(guò)及時(shí)行樂(lè) ， 相信天堂的存在 。這就使天主教徒缺乏努力工作 ， 通過(guò)自身努力改善經(jīng)濟(jì)狀況的意愿 。這一點(diǎn)不僅在拉美 ， 在其他的天主教國(guó)家也同樣存在 ， 南歐的天主教國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就普遍不如北歐的新教國(guó)家 。政府的政策不當(dāng)也是拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不佳的一個(gè)重要原因 。由于拉美國(guó)家普遍采用西方國(guó)家以普選為基礎(chǔ)的代議制民主制度 ， 為了贏得選舉 ， 往往不顧本國(guó)實(shí)際盲目的推行高福利制度 。拉美國(guó)家本來(lái)就經(jīng)濟(jì)不佳 ， 缺乏足夠的發(fā)展資源 ， 再被高福利一耗 ， 其結(jié)果往往是資金枯竭債臺(tái)高筑 。拉丁美洲發(fā)展得較好的是智利 ， 但智利經(jīng)濟(jì)是在皮諾切特軍政府的手里發(fā)展起來(lái)的 ， 跟民主一毛錢關(guān)系都沒(méi)有 。就以巴西為例 ， 在過(guò)去的十多年里 ， 盧拉和羅塞夫政府推行高福利政策 ， 雖然在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)較高速度增長(zhǎng) 。但造成的后果就是赤字飆升外匯儲(chǔ)備驟降 ， 最終資金枯竭難以為繼 ， 巴西貨幣雷亞爾匯率狂跌 。類似的還有委內(nèi)瑞拉和阿根廷 ， 其過(guò)程和結(jié)果幾乎如出一轍 ， 只不過(guò)這兩個(gè)國(guó)家結(jié)果更為嚴(yán)重 ， 兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全崩潰 。另外拉美國(guó)家對(duì)教育不太重視 ， 導(dǎo)致發(fā)展經(jīng)濟(jì)的各種人才奇缺 。而且拉美國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施普遍不佳 ， 又缺乏建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的資金和技術(shù) 。這些因素也對(duì)拉美各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成障礙 ， 從而進(jìn)一步阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ， 形成了惡性循環(huán) 。rr推薦一部紀(jì)錄片《民主的邊緣》 ， 講述了巴西的民主進(jìn)程 ， 以及巴西的民主制走進(jìn)混亂和分裂的過(guò)程 ， 著重描繪了前總統(tǒng)盧拉和羅塞夫的彈劾案 。-----而這一段時(shí)間 ， 正是你想問(wèn)的“腰斬的十年” 。盧拉和羅塞夫 ， 都是左翼政治家 ， 致力于打擊權(quán)貴 ， 保護(hù)平民 ， 推動(dòng)金融改革 。在這一時(shí)期 ， 有2000萬(wàn)巴西人擺脫了貧困 。因此他們廣受人民支持和愛(ài)戴 。為了對(duì)抗盧拉和羅塞夫的金融改革 ， 權(quán)貴階層開(kāi)始收縮投資 ， 造成了經(jīng)濟(jì)困頓 。經(jīng)濟(jì)困頓給人民生活帶來(lái)的影響 ， 人民想打倒權(quán)貴 ， 但是不愿意承受改革帶來(lái)的陣痛 ， 憤怒情緒在人民中蔓延開(kāi)來(lái) 。一位建制派法官適時(shí)向電視臺(tái)提供了一段指責(zé)盧拉和羅塞夫貪腐的錄音 。這個(gè)時(shí)候 ， 真相和背景已經(jīng)不重要了 ， 盧拉和羅塞夫昔日的支持者變成了他們的反對(duì)者 。2016年5月 ， 盧拉和羅塞夫下臺(tái) ， 入獄 ， 他們主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)改革也宣告破產(chǎn) 。