教科書明明寫著是“ 粉身碎骨” ， 為什么詩(shī)詞大會(huì)認(rèn)為是錯(cuò)的？謝邀 。教科書明明寫著是“ 粉身碎骨” ， 為什么詩(shī)詞大會(huì)認(rèn)為是錯(cuò)的？首先聲明一下 ， 我不看詩(shī)詞大會(huì)的 。沒有原因 ， 如今連電視都很少看了 ， 更不要說(shuō)綜藝節(jié)目 ， 不管什么類型的 。所以我并不知道詩(shī)詞大會(huì)是如何認(rèn)為“粉身碎骨”是錯(cuò)的 ， 看了一些回答 ， 估計(jì)應(yīng)該是于謙的《石灰吟》中“粉骨碎身”和我們平時(shí)使用 ， 教科書中學(xué)習(xí)的“粉身碎骨”產(chǎn)生了沖突 ， 才出現(xiàn)了題主的這個(gè)問(wèn)題 ?！妒乙鳌肺覀兿葋?lái)看于謙的這首《石灰吟》：千錘萬(wàn)鑿出深山 ， 烈火焚燒若等閑 。粉骨碎身渾不怕 ， 要留清白在人間 。于謙是大明名臣 ， 是抗擊瓦剌大軍的中堅(jiān)力量 。這首詩(shī)正是他清白人生、高潔品格的代表 。據(jù)說(shuō)寫在他十二歲的時(shí)候 ， 真是從小可見志氣高潔 。那么我們?yōu)槭裁雌綍r(shí)說(shuō)“粉身碎骨” ， 明明更順口 ， 而于謙這里要使用“粉骨碎身”呢？我們不管詩(shī)詞大會(huì)的對(duì)錯(cuò)論斷 ， 因?yàn)槿绻J(rèn)為“粉身碎骨”這個(gè)詞是從于謙這里出來(lái)的 ， 那自然是錯(cuò)的了 ， 但事實(shí)并非如此 ， 這個(gè)我們后面再議 。我們先看兩個(gè)詞語(yǔ)的平仄通順 。哪個(gè)更順口“粉身碎骨”平仄上來(lái)說(shuō)是“仄平仄仄” ， “粉骨碎身”平仄上來(lái)說(shuō)是“仄仄仄平” 。這樣比較 ， 看不出問(wèn)題 。但是我們?nèi)绻僦v究一點(diǎn) ， 用“四聲標(biāo)注法”標(biāo)注一下看看 ， 注意“骨”是入聲字 ?！胺凵硭楣恰笔恰吧掀饺ト搿?nbsp;， 而“粉骨碎身”則是“上入去平” ， 但是普通話發(fā)音已經(jīng)沒有了入聲字 ， 所以實(shí)際上從今天的發(fā)音來(lái)看“粉”和“骨”都是發(fā)第三聲 。這就清楚了平時(shí)說(shuō)“粉骨碎身”不順口的原因 ， 就是兩個(gè)第三聲相連 。連續(xù)兩個(gè)第三聲 ， 在一般情況下 ， 我們都要把前面的第三聲變化成第二聲 ， 這樣才會(huì)有平仄起伏 ， 音律清朗 。比如說(shuō)“火把” ， 念成“活把” ， 再比如說(shuō)“你好” ， 咱們一般讀作“泥好” ， 這樣才能不別扭 。拿到“粉骨碎身”來(lái)說(shuō) ， 就必須讀成“焚骨碎身”才合適 。但是終歸是麻煩 ， 而“粉身碎骨”就清朗通順多了 ， 意思也完全一樣 ， 所以老百姓都會(huì)選擇后面這種表述方法 。而且在說(shuō)這個(gè)詞的時(shí)候 ， 一般是表達(dá)一種憤慨、激烈的意思 。如“我們一定粉身碎骨 ， 奮勇殺敵！”這種表達(dá)用仄聲收尾 ， 會(huì)更加急促 ， 在口氣上更加合適 ， 而“粉骨碎身”以平聲結(jié)尾 ， 則會(huì)顯得慢悠悠 ， 猶如近體詩(shī)收尾 ， 沒有氣勢(shì) 。那么為什么于謙不使用“粉身碎骨”呢？首先是平仄問(wèn)題《石灰吟》是一首符合平仄的近體詩(shī) 。到了明朝 ， 近體詩(shī)已經(jīng)完全成熟 ， 小孩子從小就學(xué)起 。雖然好詩(shī)不在乎平仄格律 ， 但是于謙當(dāng)時(shí)作為一個(gè)十二歲的小孩 ， 寫出符合平仄又有詩(shī)意的作品 ， 必然是自身的追求 。而且這首作品確實(shí)也達(dá)到了這個(gè)效果 ， 千古流傳 。這是一首平起入韻 ， 押平水韻“十五刪”的近體格律詩(shī) 。首句“千錘萬(wàn)鑿出深山” ， “鑿”、“出”為入聲字 ， 所以平仄是“平平仄仄仄平平” ， 得出整首七絕的平仄：平平仄仄仄平平 ， 仄仄平平仄仄平 。仄仄平平平仄仄 ， 平平仄仄仄平平 。按照格律 ， 第三句前四字的平仄必須為“中仄中平” ， 毫無(wú)疑問(wèn) ， “粉身碎骨”的“仄平仄仄”是不符合平仄結(jié)構(gòu)的 ， 而“粉骨碎身”的平仄是“仄仄仄平”就是符合的 ， 這樣才保證了這一句既不失替 ， 也不失粘（相關(guān)格律知識(shí)參見本人格律專欄） 。同時(shí)將“粉骨碎身”放到七字句里 ， 因?yàn)橛衅渌值钠截谱兓?nbsp;， 這個(gè)四字詞語(yǔ)沒有單獨(dú)念出來(lái)那么不通順 。其次是內(nèi)容問(wèn)題從內(nèi)容來(lái)說(shuō) ， “粉骨碎身”是要比“粉身碎骨”合理的 。因?yàn)楣穷^才可以“挫骨揚(yáng)灰” ， 才能真正變成粉狀 ， 而身子因?yàn)橛醒?nbsp;， 是無(wú)法真正成為齏粉的 ， 但是撕成碎片是可以的 ?！胺凵硭楣恰被蛘摺胺酃撬樯怼钡膩?lái)歷遠(yuǎn)早于于謙 ， 《石灰吟》也不過(guò)使用了成語(yǔ)而已 。