上甘嶺戰(zhàn)役(上甘嶺戰(zhàn)役的深層歷史意義何在) 上世紀(jì)50年代發(fā)生于朝鮮半島上的那場(chǎng)地區(qū)性熱戰(zhàn),卷入了20余個(gè)國家和地區(qū),幾百萬不同膚色的軍人于同一戰(zhàn)場(chǎng)殊死廝殺,在戰(zhàn)爭史上書寫了獨(dú)特的一筆 。如果不以意識(shí)形態(tài)色彩來進(jìn)行評(píng)價(jià)的話,那么必須承認(rèn),參戰(zhàn)各方軍人在戰(zhàn)場(chǎng)上都表現(xiàn)了罕見的英勇,忠實(shí)地履行了使命,贏得了對(duì)手的尊敬,無愧于軍人的榮譽(yù) 。以主要參戰(zhàn)的中、美、朝、韓四國軍隊(duì)為例,都曾打出過著名的經(jīng)典戰(zhàn)例,也使代表該次戰(zhàn)斗的地理名稱閃耀軍史,成為了各自國家的時(shí)人與后代所熱情謳歌的英雄主義象征:中國是上甘嶺,美國是砥平里,朝鮮是1211高地,韓國是白馬山 。相比較而言,1211高地、白馬山戰(zhàn)斗均屬于戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的局部爭奪;砥平里戰(zhàn)斗對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折起過重要作用;但從戰(zhàn)略角度看,上述幾次戰(zhàn)斗均不及上甘嶺戰(zhàn)役具有決定性的大勢(shì)影響力 。

文章插圖
朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)生的一場(chǎng)具有全新意義的戰(zhàn)爭,即是兩大社會(huì)陣營進(jìn)行冷戰(zhàn)對(duì)抗歷史背景下的一場(chǎng)有限性的局部地區(qū)熱戰(zhàn) 。參戰(zhàn)的主要國家不能像以往的戰(zhàn)爭那樣動(dòng)員全部的國家資源以爭取勝利,而是在重重的政治、軍事限定下不得不邊打邊尋求妥協(xié),努力想達(dá)到的目標(biāo)不過是如何體面地結(jié)束戰(zhàn)爭,從而出現(xiàn)了零和博弈之外的另一種結(jié)局 。在此之后,這種地區(qū)性有限戰(zhàn)爭成為了20世紀(jì)下半頁國家間戰(zhàn)爭的主要形式 。正是在這種冷戰(zhàn)陣營對(duì)峙的大背景下,美國作為世界第一的軍事強(qiáng)國,卻囿于戰(zhàn)略考量,不能傾其能力打擊新生不久的中華人民共和國,而只能局限在朝鮮半島上打一場(chǎng)束手束腳的有限戰(zhàn)爭 。也因?yàn)槊绹木C合國力相對(duì)于對(duì)手中國和朝鮮擁有巨大優(yōu)勢(shì),使得其在結(jié)束戰(zhàn)爭的問題上拋不開面子,打打談?wù)?,反反?fù)復(fù),客觀上更加延長了戰(zhàn)爭 。在中國加入朝鮮戰(zhàn)爭后,雙方進(jìn)行了五次大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)攻防戰(zhàn),逐漸將戰(zhàn)線固定在了三八線南北一帶 。就中國和朝鮮一方來說,因國力軍力較弱,實(shí)際戰(zhàn)爭能力有限,能達(dá)到這樣一個(gè)結(jié)果,是以付出了巨大的人員傷亡為代價(jià)的,已經(jīng)很難再進(jìn)一步 。而以美國為首的聯(lián)合國軍一方來說,本來擁有可以將戰(zhàn)線推進(jìn)到鴨綠江的巨大國力軍力優(yōu)勢(shì),但因?yàn)檎蜗薅ǎ荒茉谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭中投入更大的力量,又無法承受人員的過大損失,便只能逐漸轉(zhuǎn)攻為守,追求以強(qiáng)化目前戰(zhàn)線為基礎(chǔ)來達(dá)成停戰(zhàn)的目標(biāo) 。雙方進(jìn)入了長時(shí)間進(jìn)展艱難的打打談?wù)勚?。而中朝一方由此獲得了喘息之機(jī),加強(qiáng)了部隊(duì)調(diào)整、陣地防御和后勤輸送,戰(zhàn)斗力得到了恢復(fù) 。進(jìn)入1952年秋季后,為使換防部隊(duì)得到實(shí)戰(zhàn)鍛煉,并爭取戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng),志愿軍協(xié)同朝鮮人民軍向聯(lián)合國軍發(fā)起了全線戰(zhàn)術(shù)反擊 。聯(lián)合國軍一時(shí)被打得手忙腳亂,士氣陷于低落 。在這樣的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)下,聯(lián)合國軍總部為了報(bào)復(fù)中朝軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)反擊,扭轉(zhuǎn)目前戰(zhàn)局,同時(shí)改善陣地防御態(tài)勢(shì),并在政治上起到鼓舞士氣的作用,因而發(fā)動(dòng)了旨在奪取朝鮮中部上甘嶺地區(qū)中國人民志愿軍據(jù)守的兩個(gè)前沿陣地的小規(guī)模戰(zhàn)術(shù)行動(dòng),代號(hào)“攤牌行動(dòng)” 。應(yīng)該說,對(duì)于實(shí)現(xiàn)上述作戰(zhàn)目標(biāo),聯(lián)合國軍還是頗有底氣的 。自從第四次、第五次戰(zhàn)役階段聯(lián)合國軍發(fā)起全線反擊開始,在一年多時(shí)間里,不論是穩(wěn)扎穩(wěn)打,還是機(jī)械化突進(jìn),也不論是志愿軍的陣地,還是朝鮮人民軍的陣地,只要聯(lián)合國軍想奪取的目標(biāo),在付出一定代價(jià)后基本都能打下來 。如著名的第四次戰(zhàn)役漢江兩岸阻擊戰(zhàn)、第五次戰(zhàn)役鐵原阻擊戰(zhàn)、1951年夏秋季“血染嶺”和“傷心嶺”爭奪戰(zhàn)、1951年秋季中東部戰(zhàn)線拉鋸戰(zhàn)等,聯(lián)合國軍最終都推進(jìn)到了想達(dá)到的主要戰(zhàn)線 。在作戰(zhàn)模式上,聯(lián)合國軍于進(jìn)攻時(shí)最大限度地集中空地優(yōu)勢(shì)火力,不吝惜彈藥量,首先以猛烈的火力突擊大量殺傷進(jìn)行防御的中朝方軍隊(duì),然后步兵再向前推進(jìn)打掃戰(zhàn)場(chǎng),清除對(duì)方的殲余防守力量并鞏固陣地 。如步兵遇到中朝軍隊(duì)的火力阻擊,即停止推進(jìn),空地火力再行對(duì)防守方實(shí)施摧毀殺傷,達(dá)到效果后步兵繼續(xù)向前推進(jìn) 。如此程序性作業(yè),周而復(fù)始,以熟練的多兵種協(xié)同戰(zhàn)法穩(wěn)扎穩(wěn)打,保障了最終能夠奪取敵方陣地并付出較小的傷亡 。比較典型的是1951年秋季的金城以南地區(qū)拉鋸戰(zhàn)斗 。美第9軍指揮美韓軍4個(gè)步兵師,并有200余輛坦克、14個(gè)炮兵營和100余架飛機(jī)的火力支援,沿自西向東的24公里正面,向志愿軍第67軍防守的金城以南陣地發(fā)起了猛攻 。僅在進(jìn)攻第二天美軍就向志愿軍陣地發(fā)射了10萬發(fā)炮彈,飛機(jī)整日轟炸并投擲凝固汽油彈,其火力之猛烈可見一斑 。經(jīng)過10晝夜浴血爭奪,美韓軍向北推進(jìn)了6~9公里,奪取了金城以南的大片地區(qū) 。防守一方的志愿軍第67配屬第68軍203師,雖經(jīng)逐山逐水的運(yùn)動(dòng)防御,在劣勢(shì)火力下打得非常英勇,但仍然難以阻止美韓軍推進(jìn),只好不斷收縮防線,丟掉了上百平方公里土地 。就聯(lián)合國軍一方來說,能夠?qū)?zhàn)線向北推進(jìn)多遠(yuǎn),不是由中朝一方力量所決定的,而是意味著美國及其仆從國要繼續(xù)向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)投入多少武裝力量和承受多少傷亡數(shù)字的問題 。恰恰在這一點(diǎn)上,美國的戰(zhàn)略受到了冷戰(zhàn)大形勢(shì)的重重制約 。如果不能擴(kuò)大戰(zhàn)爭范圍全面打擊中國和朝鮮,僅僅靠占領(lǐng)個(gè)別高地或在局部推進(jìn)到某一條戰(zhàn)線的小打小鬧,是無助于解決朝鮮問題的 。對(duì)此,當(dāng)時(shí)的美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷評(píng)價(jià)道:“用這種戰(zhàn)法,李奇微至少要用20年的光景才能到達(dá)鴨綠江 。” 繼麥克阿瑟后擔(dān)任聯(lián)合國軍總司令的李奇微也承認(rèn):“對(duì)當(dāng)時(shí)軍事上的情況有著清醒認(rèn)識(shí)的人,沒有誰會(huì)相信憑我們手中的這點(diǎn)兒有限的兵力,能夠贏得什么全面勝利 ?!?也正是囿于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的這種特殊形勢(shì),美國軍政高層形成共識(shí),繼續(xù)付出人員傷亡而僅奪取戰(zhàn)線上的某一塊地段是不值得的 。因此從1951年底開始,聯(lián)合國軍轉(zhuǎn)攻為守,長時(shí)間沒有什么大的作為 。在此期間,雄心勃勃的美第8集團(tuán)軍司令官范佛里特多次制定了發(fā)動(dòng)地面攻勢(shì)的計(jì)劃,但都被李奇微及其后任克拉克認(rèn)為是冒險(xiǎn)無益而否決 。直到進(jìn)入1952年秋季,中朝軍隊(duì)發(fā)起全線戰(zhàn)術(shù)反擊,聯(lián)合國軍總部為了扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局,同時(shí)配合國際上和停戰(zhàn)談判的政治需要,必須向中朝方施加軍事壓力以表示態(tài)度,這才批準(zhǔn)了范佛里特的建議,有了“攤牌行動(dòng)”的出臺(tái) 。由防守朝鮮中部鐵原至金化一線的美第9軍執(zhí)行此攻擊任務(wù),目標(biāo)是五圣山前沿志愿軍據(jù)守的兩個(gè)高地 。按照以往的經(jīng)驗(yàn),聯(lián)合國軍一方認(rèn)為,在100多架飛機(jī)和16個(gè)炮兵營280余門重炮的優(yōu)勢(shì)火力支援下,動(dòng)用2個(gè)營兵力進(jìn)攻,此次行動(dòng)將需要5天時(shí)間,步兵不會(huì)遇到很大障礙,只要付出200人的傷亡代價(jià)就可達(dá)到目的 。同樣,以往中朝方面對(duì)在劣勢(shì)火力下堅(jiān)守住陣地的信心并不足,因而主要原則是每次防御作戰(zhàn)都依托既設(shè)陣地給敵軍以較大殺傷,并實(shí)施運(yùn)動(dòng)防御,節(jié)節(jié)遲滯,不以一城一地為得失,直到使敵軍失去進(jìn)攻動(dòng)力為止 。就是在這種情況下,雙方迎來了舉世矚目的上甘嶺戰(zhàn)役 。在歷史上,上甘嶺戰(zhàn)役是以作戰(zhàn)地域之狹窄,雙方投入兵力之多,持續(xù)時(shí)間之長,戰(zhàn)斗之殘酷激烈,火力之猛烈,傷亡之慘重而著稱于世的 。交戰(zhàn)雙方反復(fù)爭奪的地域,僅僅是朝鮮中部戰(zhàn)略要點(diǎn)五圣山前沿上甘嶺地區(qū)的兩個(gè)高地,即597.9高地(聯(lián)合國軍稱為“三角形山”)和537.7高地北山(聯(lián)合國軍稱為“狙擊兵嶺”),總面積只有3.7平方公里 。雙方投入的兵力,按照各自的統(tǒng)計(jì),志愿軍方面參戰(zhàn)隸屬2個(gè)野戰(zhàn)軍3個(gè)步兵師的9個(gè)團(tuán)加補(bǔ)充兵力共計(jì)步兵4.3萬余人,另有配屬炮兵11個(gè)營、高炮2個(gè)團(tuán)各一部和火線運(yùn)輸人員8500余人,動(dòng)員民工6萬余人;聯(lián)合國軍方面參戰(zhàn)美第9軍2個(gè)步兵師的7個(gè)團(tuán)加補(bǔ)充兵力共約步兵3萬人,另參戰(zhàn)炮兵18個(gè)營、坦克2個(gè)營和航空兵1個(gè)大隊(duì) 。雙方從1952年10月14日一直激戰(zhàn)到11月25日,共43天,聯(lián)合國軍僅奪取了537.7高地北山的志愿軍兩個(gè)班級(jí)陣地 。據(jù)中方統(tǒng)計(jì),參戰(zhàn)志愿軍部隊(duì)依托坑道陣地與聯(lián)合國軍反復(fù)爭奪,先后打退敵營以上規(guī)模沖擊25次、營以下規(guī)模沖擊653次,牢牢地釘在陣地上,創(chuàng)造了堅(jiān)守防御作戰(zhàn)的范例 。戰(zhàn)役期間志愿軍總計(jì)參戰(zhàn)山炮、野炮、榴彈炮133門,以及火箭炮24門、高炮47門、迫擊炮292門,共發(fā)射各種炮彈45萬余發(fā),是解放軍建軍以來前所未有的一個(gè)野戰(zhàn)軍級(jí)戰(zhàn)斗所消耗的炮彈量;聯(lián)合國軍則投入105毫米以上口徑火炮300余門、坦克170余輛、飛機(jī)100余架,共發(fā)射炮彈190余萬發(fā),投擲航空炸彈5000余枚 。戰(zhàn)斗最激烈時(shí),聯(lián)合國軍一天就消耗炮彈30萬發(fā)、航空炸彈500余枚 。就雙方傷亡而言,志愿軍方面統(tǒng)計(jì)共殺傷聯(lián)合國軍2.5萬余人,其中美軍5200余人 。己方傷亡11529人,其中陣亡4838人,負(fù)傷6691人;美軍戰(zhàn)史資料稱殺傷志愿軍1.9萬人,己方傷亡9000余人(美軍約2000人,韓軍7000余人),其中陣亡和失蹤1609人 。若只統(tǒng)計(jì)雙方各自公布的傷亡,則上甘嶺戰(zhàn)役中志愿軍和聯(lián)合國軍的交換比為1.28:1,雙方大致接近 。在僅有3.7平方公里的戰(zhàn)場(chǎng)地域內(nèi)雙方就倒下了2萬名軍人,其中有6000余人永遠(yuǎn)將生命留在了上甘嶺上,可見這場(chǎng)戰(zhàn)役是如何之慘烈 。當(dāng)時(shí),美聯(lián)社就稱其為“朝鮮戰(zhàn)爭中的凡爾登” 。林彪元帥后來形容的更加冷酷:“未來的防御戰(zhàn),要像上甘嶺上打肉磨子” 。對(duì)于中國方面來說,這是一個(gè)巨大的勝利!聯(lián)合國軍原本打算只用5天左右時(shí)間,付出200人傷亡就能攻占上甘嶺的兩個(gè)高地 。結(jié)果打了40多天,傷亡近萬人,卻只奪取了其中一個(gè)高地的一小部分,完全沒有達(dá)到預(yù)期目的 。聯(lián)合國軍總司令克拉克后來在回憶錄中說:“我們有超過8000人以上的傷亡,大部分為大韓民國官兵,與我們所得相比較,這種損失是不成比例的大 。敵人損失至少比我們多一半,不過我認(rèn)為這次作戰(zhàn)并不成功 ?!边B敵人都承認(rèn)的失敗,更彰顯了中國人民志愿軍在上甘嶺浴血奮戰(zhàn)的價(jià)值 。此后,中朝軍隊(duì)大大增強(qiáng)了堅(jiān)守信心,不再輕易放棄防御陣地 。聯(lián)合國軍則失去了在正面戰(zhàn)線取得勝利的信心,不敢再進(jìn)行這種徒然耗費(fèi)人命的無謂爭奪,從而徹底打消了發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的企圖 。上甘嶺之戰(zhàn)后不久,范佛里特即退休回國,掛冠而去,恐怕就是在如此戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)下的無奈選擇 。此后雙方攻守易勢(shì),中朝軍隊(duì)得以騰出手來大力加強(qiáng)了東西海岸的反登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備,并由陣地防御逐步轉(zhuǎn)為從戰(zhàn)術(shù)到戰(zhàn)役性的大規(guī)模陣地進(jìn)攻 ?;剡^頭來看,從中國介入朝鮮戰(zhàn)爭之始,就一直力爭在戰(zhàn)場(chǎng)上大量殺傷聯(lián)合國軍的有生力量,從而使美國人無法承受損失,不得不主動(dòng)退出戰(zhàn)爭 。然而戰(zhàn)爭一打就是兩年,雙方持續(xù)糾纏,直到上甘嶺戰(zhàn)役后,才算是基本實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目的 。上甘嶺,從此成為了中國人民團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗,犧牲奉獻(xiàn),戰(zhàn)勝困難,取得勝利的精神圖騰 。
以上關(guān)于本文的內(nèi)容,僅作參考!溫馨提示:如遇健康、疾病相關(guān)的問題,請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!
「愛刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助:- 兩個(gè)瑜伽動(dòng)作 讓你告別上身肥胖
- 漂亮早上好動(dòng)態(tài)表情圖片大全 早上好圖片 新圖片
- 婆婆喜歡上你的8大訣竅
- 滬上情侶會(huì)私人影院TOP10 私人情侶影院
- 廣告投放最全攻略上線 360信息流廣告投放
- 王濛8000萬下海創(chuàng)業(yè) 主營冰上器材前隊(duì)友任副總
- 恒大發(fā)客戰(zhàn)亞泰海報(bào) "黃金強(qiáng)檔"上演最強(qiáng)鋒線PK
- 行人不得在道路上使用什么
- 泡澡后頭暈怎么辦
- 在雪上趴了3天3夜被凍成了冰雕 冰雕連
