據(jù)中評網(wǎng)10月12日消息 ， 影響力巨大的美國政治刊物《國家利益》雜志近日刊文提出一項主張 ， 建議白宮考慮與中國、俄羅斯簽訂類似于《雅爾塔協(xié)定》的協(xié)議 ， 重新劃分三方的“勢力范圍” 。
文章認為：自二戰(zhàn)結(jié)束之后 ， 劃分各主要國家勢力范圍的《雅爾塔協(xié)定》使得主要大國在大半個世紀沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭 ， 對國際社會的長久和平起到重要作用 ， 現(xiàn)在美國也應(yīng)該與中國、俄羅斯簽署類似的協(xié)議 ， 明確各方的勢力范圍與地緣政治紅線 ， 確保矛盾沖突不過度升級 。
這種主張頗有中美俄共同“瓜分”世界的意味 ， 文章的作者還“展望未來” ， 稱根據(jù)新“雅爾塔協(xié)議” ， 美國應(yīng)該獲得全世界最大的勢力范圍 ， 包括整個歐洲、美洲、非洲、日本、澳大利亞與新西蘭 ， 美國應(yīng)該給這些國家提供核保護傘 。
俄羅斯的勢力范圍將包括前蘇聯(lián)加盟國與衛(wèi)星國 ， 以及在中東的敘利亞、伊拉克與利比亞等親蘇國家 ， 剩下的大片地區(qū)則屬于中國的勢力范圍 ， 具體包括東南亞多國、臺灣地區(qū) ， 部分非洲地區(qū)等；有意思的是《國家利益》直接取消了英國和法國兩個二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國“瓜分”世界的資格 ， 并且淪為了美國殖民地 。
作者表示：協(xié)議應(yīng)充分考慮尊重中、俄兩國的核心利益并以此解決其與西方的主要矛盾 。雖然第一眼看上去這種主張好像非常合理 ， 但細究起來可謂是狗屁不通 ， 通篇建立在冷戰(zhàn)思維之上 ， 甚至說是冷戰(zhàn)思維都是高估了這種主張 ， 說是兩次世界大戰(zhàn)之間的“間戰(zhàn)期帝國主義、殖民主義思維”更合適一些 。
清晰地劃分勢力范圍并不會帶來長久的和平 ， 恰恰相反 ， 這只可能帶來無休止的冷戰(zhàn)以及隨時可能爆發(fā)熱戰(zhàn)的極高風險 ， 這是美蘇冷戰(zhàn)留下的啟示 。美蘇之間的冷戰(zhàn)最終沒有上升成為熱戰(zhàn) ， 一方面是因為核武器的誕生導(dǎo)致發(fā)動戰(zhàn)爭的成本遠遠超出以往 ， 另一方面也部分地因為當時主要對立的美蘇兩大集團力量對比差距 ， 總體遠比現(xiàn)在更小的現(xiàn)狀 。
但今天的情況是完全不同的 ， 美國相比其主要競爭對手 ， 在軍事實力上存在顯著優(yōu)勢 ， 維持和平的主要力量實際上是深度全球化的國際秩序?qū)е碌貞?zhàn)爭成本上漲 ， 而不是硬實力上的總體均勢維持和平；要說各自劃分勢力范圍 ， 也就是促成冷戰(zhàn) ， 那么恐怕這次冷戰(zhàn)的升溫速度會遠遠超出人們對“冷戰(zhàn)”一詞的認知 。
實際上真要說起來 ， 美國的精英們巴不得現(xiàn)在就冷戰(zhàn) ， 2021年以來拜登政府所有的所作所為都證明了他們的這個想法 。比如說在中國周邊不知疲倦地建立起一個又一個“軍事同盟” ， 從四國聯(lián)盟 ， 到美、英、澳三國組成的AUKUS ， 支持澳大利亞建造核潛艇一事也引發(fā)了東南亞國家的警惕 ， 有引發(fā)軍備競賽的趨勢 。
值得一提的是 ， 美國海軍部長在10月上旬公布的最新的一份“戰(zhàn)略指南”中 ， 還明確提到了要為東南亞國家提供各種形式的“必要的”軍事援助 ， 包括轉(zhuǎn)讓技術(shù)與出售武器裝備 。顯而易見美國一系列做法 ， 本質(zhì)上是在推動全球爆發(fā)集團性質(zhì)的軍備競賽 。
當然勢力范圍上相比中國有壓倒性優(yōu)勢的美國正對一場“冷戰(zhàn)”求之不得 ， 因為一旦冷戰(zhàn)開始 ， 就意味著將中國排除出國際秩序之外的進程不可逆轉(zhuǎn)的開始 ， 這是中國絕對不可能接受的 ， 一方面是自身的經(jīng)濟形態(tài)難以維系 ， 另一方面也無法承受由此帶來的巨大的國防壓力 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問題，請您及時就醫(yī)或請專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

• 長跑后多久可以洗澡
• 孕婦可以攀巖嗎
• 近視眼可以蹦極嗎
• 元氣不足如何補元氣 元氣不足如何補充元氣
• 冰糖雪梨怎么做能治咳嗽 冰糖雪梨可以天天喝嗎
• 春節(jié)期間掛什么畫可以發(fā)財
• 冰刀鞋可以買大一點嗎
• 多大的寶寶可以用腋下游泳圈
• 徒步可以穿登山鞋嗎
• 眼睛做過手術(shù)可以蹦極嗎