兵馬俑真的是秦始皇的嗎？有一個(gè)叫陳景元的人提出過(guò)這個(gè)問(wèn)題，而且一輩子都在和考古學(xué)家爭(zhēng)論，這里我把陳景元的質(zhì)疑和兵馬俑考古專(zhuān)家袁仲一的解答貼出來(lái) 。首先看下兩人的背景 。陳景元：讀高中的時(shí)候就對(duì)秦始皇陵非常感興趣，大學(xué)考入西安建筑工程學(xué)院，一有時(shí)間就跑到秦陵一帶考察，后來(lái)臨潼發(fā)現(xiàn)了兵馬俑坑，他千里迢迢跑到考古現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)到了當(dāng)年的兵馬俑考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)袁仲一教授 。袁仲一非常愉快、熱情地帶他參觀講解，可陳景元的疑問(wèn)反而更深 。也是從這時(shí)候開(kāi)始，陳景元開(kāi)始不斷提出質(zhì)疑 。袁仲一：兵馬俑考古界最權(quán)威之人，幾十年一直堅(jiān)持在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘、研究 。第一回合最初，陳景元的問(wèn)題也很泛，大多數(shù)人都能想到 。主要集中為2點(diǎn)：秦始皇陵到兵馬俑坑太遠(yuǎn)，驪山一代墓葬非常多 。那么，為什么兵馬俑坑就不會(huì)是驪山周?chē)渌怪魅说?？陳景元把這些寫(xiě)下來(lái)，寄給考古隊(duì)，可是等了很久，都沒(méi)有回信，望眼欲穿的感覺(jué)，他算是嘗到了 。不過(guò)對(duì)一個(gè)以執(zhí)念為信仰的人來(lái)說(shuō)，總有辦法讓專(zhuān)家重視他 。各種途徑的對(duì)外傳播，炸出了一大片專(zhuān)家，首當(dāng)其沖就是當(dāng)年接待他的袁仲一 。為什么不給回信，袁教授這樣解釋?zhuān)寒?dāng)初帶他參觀講解的時(shí)候，就已經(jīng)回答了這些問(wèn)題 。首先，秦始皇陵規(guī)模很大，除了地宮，還環(huán)繞有內(nèi)城外城，北邊發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物俑坑，也離皇陵封土很遠(yuǎn)，從整體上來(lái)看，兵馬俑坑的距離是合理的 。其二，《漢舊儀》記載：丞相斯...將隸徒七十二萬(wàn)人治驪山者...其旁行三百丈乃止 。意思是李斯在驪山挖墓，足足挖了三百丈，雖然這段記載還值得研究推敲，但足以說(shuō)明秦始皇陵面積非常大 。其三，根據(jù)考古勘察情況，皇陵?yáng)|西7.5公里、南北7.5公里，即56.25平方公里范圍內(nèi)，都有秦始皇時(shí)代的遺跡和遺物，兵馬俑坑離皇陵1.5公里，并不遠(yuǎn) ?？雌饋?lái)這樣的回答已經(jīng)很權(quán)威了，有文獻(xiàn)，有考古證據(jù)支撐，應(yīng)對(duì)爾等普通游客綽綽有余，可陳景元一輩子心血都花在上面，怎么可能輕易被說(shuō)服 。接下來(lái)的問(wèn)題就直接針對(duì)袁教授的回答 。第二回合陳：三百丈折算到現(xiàn)在只有690米，兵馬俑坑有1500米，不是自相矛盾嗎？袁：記載只是一個(gè)參考，不是說(shuō)三百丈就一定是這么多，還要通過(guò)考古勘探眼見(jiàn)為實(shí) 。陳：秦始皇陵都沒(méi)完全發(fā)掘，56.25平方公里這個(gè)結(jié)論又是怎么得到的？袁：只是說(shuō)在這個(gè)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了秦始皇時(shí)代的遺跡和遺物，并不是皇陵面積就這么大 ?？吹皆淌谡屑懿蛔?，另一專(zhuān)家吳永琪前來(lái)支援 。吳主持修復(fù)了銅車(chē)馬，在業(yè)界同樣很有名氣 。吳提到兩點(diǎn)：1、兵馬俑坑出土的陶俑、器物造型，和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物，制作工藝、材料、藝術(shù)造型都是完全一致的 。2、至今沒(méi)人提出其他陪葬坑不是秦始皇的，用來(lái)和兵馬俑坑作比較，是行得通的 。本以為這樣的解釋能畫(huà)上句號(hào)，沒(méi)想到更難纏的還在后面 。第三回合陳景元消停了一段時(shí)間，每天恨不得24小時(shí)都查閱兵馬俑資料，就連兵馬俑博物館內(nèi)部文集，也一篇不落的研究了，終于又發(fā)現(xiàn)幾個(gè)疑點(diǎn) 。這次的問(wèn)題顯然更專(zhuān)業(yè) 。陳：1號(hào)坑和2號(hào)坑有大量步卒圍繞戰(zhàn)車(chē)，顯然戰(zhàn)車(chē)是部隊(duì)主力 。但殷周到春秋，車(chē)戰(zhàn)的弱點(diǎn)已經(jīng)暴露，秦始皇這樣偉大的統(tǒng)治者，還會(huì)大量使用落后的戰(zhàn)車(chē)？說(shuō)明兵馬俑坑的年代應(yīng)該比秦始皇早 。袁：目前沒(méi)有明確文字記載秦始皇取締了戰(zhàn)車(chē) 。兩軍交戰(zhàn)時(shí)，戰(zhàn)車(chē)的速度和沖擊力是無(wú)法比擬的，兵馬俑坑的軍陣正是戰(zhàn)車(chē)、騎兵和步兵有機(jī)組合的典范 。陳：兵馬俑坑中發(fā)現(xiàn)許多笨重的青銅材質(zhì)兵器，雖然在古代曾被廣泛使用，但秦始皇時(shí)已經(jīng)有韌性好殺傷力更大的鐵兵器，他為何不選擇更先進(jìn)的兵器給自己陪葬？袁：鐵兵器替代銅兵器有個(gè)過(guò)程，到漢代中后期才完全替代 。目前的考古資料顯示，秦代基本都是銅兵器，鐵兵器較少，陳的觀點(diǎn)與實(shí)際考古情況不符 。另外，通過(guò)化學(xué)定量分析，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)兵馬俑坑出土的秦劍，銅錫配比已經(jīng)相當(dāng)完美，既能保持一定彈性，又不會(huì)過(guò)于沉重，這恰好說(shuō)明，如此工藝精湛的青銅劍，也只有秦始皇才能做到 。不過(guò)陳景元還有其他問(wèn)題 。陳：秦始皇的軍隊(duì)裝備肯定是一流的，但兵馬俑坑里這些秦俑，連頭盔都沒(méi)有，如此簡(jiǎn)陋，怎么在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝？袁：秦人尚武，秦軍作戰(zhàn)勇猛果敢 ?！妒酚洝酚杏涊d：戰(zhàn)場(chǎng)上的秦軍袒胸赤膊，索性連僅有的鎧甲也脫掉 。另根據(jù)商鞅制定的秦法，秦國(guó)士兵斬殺敵人首級(jí)越多，獲得爵位就越高，這些都表現(xiàn)出秦人的文化 。當(dāng)然史書(shū)有夸大，但不妨礙兵馬俑向后人傳達(dá)尚武精神 。到這里，陳景元似乎也提不出更多問(wèn)題了，但明顯他沒(méi)有被說(shuō)服，只是在花時(shí)間，找其他理論支撐 。第四回合1975年，兵馬俑身上一個(gè)怪異文字引起陳注意 。和其他兵馬俑身上的文字不一樣，和秦代文字也不一樣，反正是第一次見(jiàn)到 。（兵馬俑身上的奇異文字 。圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖）考古隊(duì)把這個(gè)字解釋成脾臟的脾，陳景元明顯不同意，并開(kāi)始了漫長(zhǎng)的考證之路 。陳翻爛了《金文編》、《古籀匯編》，發(fā)現(xiàn)脾的右半部分卑，有很多寫(xiě)法，但沒(méi)有一種符合兵馬俑身上那個(gè)怪異文字 。然而這個(gè)字到底讀什么呢？他也不知道 。1976年，一次很意外的經(jīng)歷，西安文管會(huì)某負(fù)責(zé)人拿出一塊秦代桶瓦給陳，上面竟然刻著一個(gè)奇異文字，左邊不認(rèn)識(shí)，右邊是個(gè)月字 。就這個(gè)字，陳景元又研究了它兩年，還是不知道讀什么 。（右邊為秦代桶瓦上的神秘文字 。圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖）又一次很偶然的機(jī)會(huì)，陳結(jié)識(shí)了南京師范大學(xué)中文系古文字專(zhuān)家段熙仲教授，段認(rèn)為桶瓦上左邊那個(gè)不認(rèn)識(shí)的字，應(yīng)該是羋字變體，合起來(lái)讀作羋月 。羋.....月.....！陳景元靈光一現(xiàn)，難道是秦宣太后？為了讓自己的理論更加豐滿，他又翻爛了《金石大辭典》，并且找到支撐 。（畢字的古代寫(xiě)法 。圖片源自《探索·發(fā)現(xiàn)》截圖）畢業(yè)的畢，在古代有三種寫(xiě)法，其中一種正是兵馬俑身上那個(gè)怪異文字，另一種繁體寫(xiě)法，由田和羋組成，因此，刻在兵馬俑身上的神秘文字右半邊，應(yīng)該是羋字 。陳還大膽判斷，兵馬俑身上的字拆開(kāi)來(lái)看，應(yīng)該是 月 羋反過(guò)來(lái)就是羋月，因此兵馬俑的主人應(yīng)該是秦宣太后 。（呃......面對(duì)如此腦洞大開(kāi)的推斷，我也是服氣了 。）袁教授對(duì)此倒是很鎮(zhèn)定，只是悠悠答道：這是陶工名，兵馬俑身上很多，發(fā)現(xiàn)了好幾百個(gè)名字，和宣太后連不上 。第五回合就在這時(shí)，兵馬俑附近發(fā)現(xiàn)一座秦代大墓，還沒(méi)發(fā)掘，更沒(méi)定性，陳景元抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，認(rèn)為這很可能就是秦宣太后的墓，于是一場(chǎng)讓人頭痛的辯論又開(kāi)始了 。陳：根據(jù)《括地志》、《史記正義》、《史記集解》，秦始皇陵在西，宣太后陵在東，且正好相距2公里左右，由此得出那座尚未發(fā)掘的秦代大墓，正是宣太后的 。進(jìn)一步印證了兵馬俑坑是宣太后的陪葬坑 。袁：這個(gè)墓的范圍不到200平方米，目前并未出現(xiàn)和女性有關(guān)的東西，里面的一切都不確定，不能作為支撐 。另外目前出土的8000兵馬俑來(lái)守衛(wèi)這么小一個(gè)墓，也不相適應(yīng) 。陳還是不死心：兵馬俑中很多陶俑發(fā)髻偏向一邊，恰好是古代楚人特性，宣太后是楚人，也可以說(shuō)明問(wèn)題 。袁：古代尚右，秦朝以右邊為上，發(fā)髻偏右和楚國(guó)沒(méi)有必然聯(lián)系 。吳永琪也來(lái)補(bǔ)充：歪髻是作為造型藝術(shù)上的補(bǔ)充，會(huì)顯得陶俑更生動(dòng)，這在任何朝代都有 。陳：從殘留的顏色判斷，兵馬俑的衣服是五顏六色的 。但秦始皇尚黑，還把這作為法令頒布，這又怎么解釋 。袁：首先那時(shí)候不是國(guó)家統(tǒng)一發(fā)的軍服，自備服裝，五顏六色很正常，另外尚黑只是在重大場(chǎng)合，并不是要求全國(guó)人民都穿黑色 。陳：那車(chē)同軌呢？兵馬俑坑出土的與真車(chē)同等大小的車(chē)輛，車(chē)的軌距就不統(tǒng)一，銅車(chē)馬換算過(guò)來(lái)，也不一致 。袁：車(chē)有大車(chē)、小車(chē)、輦車(chē)，能全都一樣嗎？咱們現(xiàn)在大卡車(chē)和小轎車(chē)能一樣嗎？那戰(zhàn)車(chē)和其他車(chē)又能一樣嗎？而且車(chē)同軌的執(zhí)行情況，也很值得研究 。（呃......你們有沒(méi)有一種感覺(jué)，似乎沒(méi)有什么能說(shuō)服陳景元，連我這個(gè)看客都完全沒(méi)有耐心了，不過(guò)專(zhuān)家還是拿出了更多證據(jù) 。）兵馬俑坑中出土了很多秦代兵器，其中一種叫戈的兵器上，明確刻有“五年相邦呂不韋造”，還有很多其他代表紀(jì)年的文字，像秦始皇三年、秦始皇四年，五年、七年、十四年一直到十九年，這已經(jīng)很清楚說(shuō)明，兵馬俑坑是秦始皇的陪葬坑 。意料之中，陳景元又是一堆問(wèn)題 。（五年相邦呂不韋戈，1974年出土于兵馬俑一號(hào)坑 。圖片源自網(wǎng)絡(luò)）陳：考古報(bào)告中，也就提到過(guò)5個(gè)有“相邦呂不韋”的戈，還有一些出土的鈹，只注明了十七年、十八年字樣，沒(méi)有具體朝代年份 。而且兵馬俑很特殊，秦朝末年遭到過(guò)破壞和焚燒，說(shuō)不定那五件呂不韋戈就是農(nóng)民起義軍帶進(jìn)來(lái)的 。袁：如果后人擾動(dòng)，地層會(huì)顯示得很清晰，而且那時(shí)候農(nóng)民起義軍正需要兵器，怎么會(huì)反而丟進(jìn)去？陳景元又拿出一張照片，顯示有一個(gè)呂不韋戈就是在淤泥層上發(fā)現(xiàn)的，這不正好表示地層不同嗎？對(duì)此專(zhuān)家的回答是，戈是一種固定在木棍頂端的兵器，最初兵馬俑是站立狀態(tài)，手里拿著木棍，戈在兵馬俑頭部以上的位置，隨著時(shí)間推移，俑坑很可能滲水，或涌入洪水，由此形成淤泥層，木棍則逐漸腐爛，終有一天，支撐不了戈的重量，于是呂不韋戈，掉進(jìn)了淤泥層 。不過(guò)陳景元還是沒(méi)被說(shuō)服，估計(jì)拿再多證據(jù)都說(shuō)服不了他 。不過(guò)你們被說(shuō)服了嗎？反正我是被說(shuō)服了，我們的考古學(xué)家們很?chē)?yán)謹(jǐn)，很偉大，向他們致敬 。rr誰(shuí)才是兵馬俑的主人？近年來(lái)學(xué)術(shù)界說(shuō)法不一，很多人認(rèn)為，只有統(tǒng)一全國(guó)的秦始皇，才具有組織和指揮這支鋼鐵隊(duì)伍的氣度和能力，秦始皇死后，有這么一支駐扎在京城內(nèi)外的大軍，其一不僅顯示皇威，還可以表彰軍功，宣揚(yáng)他統(tǒng)一六國(guó)的豐功偉績(jī)；其二，守在皇陵一側(cè)，供其辟邪驅(qū)惡，防神驅(qū)鬼，所以兵馬俑是秦始皇的殉葬品毫無(wú)疑義的了 ?？捎腥私?jīng)過(guò)考證，認(rèn)為兵馬俑的主人并不是秦始皇，主要有四個(gè)疑點(diǎn) 。第一：軍陣之謎在一號(hào)二號(hào)坑里，發(fā)掘了一百三十多輛戰(zhàn)車(chē)，有戰(zhàn)車(chē)、指揮車(chē)、佐車(chē)和駟乘車(chē)，由此可見(jiàn)，車(chē)戰(zhàn)是這支部隊(duì)的基本作戰(zhàn)方式，然而查閱所有資料，只能看到秦始皇大量使用步兵和騎兵的記載，毫無(wú)疑問(wèn)這支兵馬俑部隊(duì)不屬于秦始皇了 。第二：武器之謎眾所周知，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，下令將天下所有兵器沒(méi)收，集中到咸陽(yáng)，做了鐘座和銅人，凡是收藏不上交的全部處死，然而兵馬俑坑中卻有大量的矛、戟、鈹、勁弓、銅箭頭等具有殺傷力的武器，這些可都是違禁品啊！試想誰(shuí)敢冒著生命危險(xiǎn)用這些兵器作陪葬？第三：武士之謎以一號(hào)坑中的武士俑著裝為例，其最前端橫列三排共204件，除三個(gè)將軍俑外，其余均身穿戰(zhàn)袍、腿扎行膝、足登淺履、精梳著各種頭髻，沒(méi)有一個(gè)人戴攻堅(jiān)作戰(zhàn)的 頭盔，沒(méi)有著護(hù)身鎧甲 。這些無(wú)盔無(wú)甲的武士，怎能抵御敵人的刀槍箭矢呢?秦始皇能用這樣無(wú)戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)征戰(zhàn)南北嗎?第四：服飾顏色之謎秦統(tǒng)一六國(guó)之后，規(guī)定“衣服、旌旗、節(jié)旗皆為尚黑”的制度，一律著黑色 。據(jù)說(shuō)，這是依據(jù)五行相生相克的道理，取水克火而來(lái) 。