在廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2019)粵03民終21725號(hào)判決 ， 對(duì)于一位去世的老人在遺囑中把其房產(chǎn)贈(zèng)與給保姆的遺贈(zèng)糾紛案中 ， 深圳中院認(rèn)為立遺囑人與保姆長(zhǎng)期同居違背婚姻法規(guī)定 ， 而保姆明知對(duì)方有配偶而與其長(zhǎng)期同居并接受大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)予 ， 不能視為善意第三人 ， 同時(shí)也違反了法律關(guān)于公序良俗的規(guī)定 ， 綜合根據(jù)法律“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效” ， 判決遺囑作出的遺贈(zèng)行為屬無(wú)效民事法律行為 。在此不予評(píng)論此判決的價(jià)值導(dǎo)向 ， 但是對(duì)于被繼承人把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)予與被繼承人有同居關(guān)系的第三者的遺囑是否有效 ， 具有很強(qiáng)的參考價(jià)值 。
03
處分共同財(cái)產(chǎn)的遺囑部分無(wú)效
立遺囑人往往把夫妻共同財(cái)產(chǎn)也列入財(cái)產(chǎn)清單中 ， 但是該行為處分了其配偶的財(cái)產(chǎn) ， 此部分內(nèi)容將會(huì)被認(rèn)定無(wú)效 。即夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的財(cái)產(chǎn) ， 除另有約定 ， 若分割遺產(chǎn) ， 應(yīng)先將共同所有財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有 。在上述最高院2015年公布的第十批指導(dǎo)案例50號(hào)李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案中也強(qiáng)調(diào)了此觀點(diǎn) 。
值得一提的是 ， 上述案例的裁判依據(jù)為最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)38：“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn) ， 遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效 ?！痹摲l于2021年1月1日被廢止 ， 繼而被更新于最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬┑诙鶙l 。因更新后的條文做了一些細(xì)節(jié)上的文字變動(dòng) ， 故如以原條文在法律檢索引擎上搜索 ， 將檢索不到新條文的出處 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

• 三星手寫(xiě)筆手機(jī)選購(gòu)指南 三星帶手寫(xiě)筆的手機(jī)
• 聞怎么讀
• 頭發(fā)太少怎樣增發(fā) 頭發(fā)卷怎么辦
• cleft
• 怎樣下象棋
• 表的英文
• 精神分裂癥應(yīng)該怎樣治療好呢？
• 效率英語(yǔ)
• 奶茶英語(yǔ)
• 文質(zhì)