“柯林斯”級(jí)的問(wèn)題最后都解決了，但說(shuō)明一個(gè)很大的問(wèn)題：從一個(gè)本來(lái)完整、打通的現(xiàn)有設(shè)計(jì)大改的話，貌似更精準(zhǔn)地符合要求，但很多與原始設(shè)計(jì)基點(diǎn)不符合的地方都需要削足適履，必然帶來(lái)一系列磨合問(wèn)題 。最后都是可能解決的，但使得工期、投資大大增加，形成戰(zhàn)斗力的時(shí)間大大推遲 。ASC只是造船廠，從基本的艇體、動(dòng)力、作戰(zhàn)系統(tǒng)到武器，ASC都不掌握關(guān)鍵技術(shù)，最后弄得負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)但實(shí)際上經(jīng)常協(xié)調(diào)不動(dòng)，反而被客大欺店 。這是回避不了的問(wèn)題，直接承建現(xiàn)有設(shè)計(jì)會(huì)好些，但依然有磨合問(wèn)題 。
2007年，澳大利亞決定為“柯林斯”級(jí)換代 。這次特意不再考慮從現(xiàn)有設(shè)計(jì)大改的方案，最后直接采用法國(guó)“短鰭梭魚(yú)”級(jí)設(shè)計(jì)就是考慮到這是“梭魚(yú)”級(jí)核動(dòng)力潛艇的柴電版 。這依然是大改，但是法國(guó)在設(shè)計(jì)“梭魚(yú)”級(jí)的時(shí)候就同步設(shè)計(jì)的大改，對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)是“原裝”的 。澳大利亞沒(méi)法接受低于2000噸但在歐洲流行的小型潛艇設(shè)計(jì)，所以德國(guó)、荷蘭、瑞典的設(shè)計(jì)都排除了 。澳大利亞也把潛艇力量的規(guī)模增加了一倍，從6艘“柯林斯”級(jí)增加到12艘“攻擊”級(jí)（“短鰭梭魚(yú)”級(jí)的澳大利亞命名），計(jì)劃耗資900億澳元（約合650億美元），首艇計(jì)劃在2027年建成，建造計(jì)劃將一直持續(xù)到2050年 。但現(xiàn)在這筆生意吹了，法國(guó)很生氣 。
法國(guó)“梭魚(yú)”級(jí)首艇“舒夫倫”號(hào)正在海試，澳大利亞的“攻擊”級(jí)是“梭魚(yú)”級(jí)的柴電動(dòng)力版（圖源：法國(guó)海軍圖片）
澳大利亞對(duì)原裝“短鰭梭魚(yú)”級(jí)也不盡滿意，希望大量采用澳大利亞研制或者按照許可證制造的第三方系統(tǒng)，以提升澳大利亞的國(guó)防工業(yè)和更加一般的高科技制造業(yè) 。但這又回到“柯林斯”級(jí)的老問(wèn)題了：誰(shuí)負(fù)責(zé)系統(tǒng)整合？相關(guān)的設(shè)計(jì)和工裝更改由誰(shuí)出資？澳大利亞在2009年宣布招標(biāo)，2016年法國(guó)中標(biāo)，各種扯皮使得開(kāi)工日期一拖再拖，但現(xiàn)在問(wèn)題都解決了，因?yàn)榘拇罄麃啔Ъs了 。
澳大利亞倒也不能說(shuō)是心血來(lái)潮就毀約了，“短鰭梭魚(yú)”級(jí)并不理想 。這是接近核潛艇的柴電潛艇，用于澳大利亞的海岸防衛(wèi)足夠了 。但2016年以來(lái)，澳大利亞與中國(guó)的關(guān)系急劇惡化，澳大利亞也對(duì)自己的戰(zhàn)略地位重新定義，尤其是在臺(tái)海和南海戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用 。
中國(guó)對(duì)澳大利亞感到威脅覺(jué)得很莫名其妙，但在某種意義上，今日澳大利亞的心態(tài)有點(diǎn)像種族隔離但還沒(méi)有受到西方制裁時(shí)代的南非，在傲慢與焦慮之間掙扎，而中國(guó)崛起極大地加劇了焦慮 。澳大利亞倒是對(duì)Pax Britannica還是Pax Americana不挑剔，但對(duì)于Pax Sinica無(wú)法接受 。地主家再?zèng)]有余糧，淪為長(zhǎng)工還是不干的 。然而，看著中國(guó)步步崛起，中國(guó)影響日益巨大，澳大利亞不甘于無(wú)所作為，而所有的作為都離不開(kāi)緊密團(tuán)結(jié)在美軍周圍，只有美國(guó)才有可能恢復(fù)澳大利亞熟悉并認(rèn)同的“傳統(tǒng)世界秩序” 。臺(tái)海是可能改變中國(guó)崛起的決定性一戰(zhàn)，但臺(tái)海對(duì)澳大利亞有點(diǎn)遠(yuǎn)，南海就近多了 。如果臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生，南海幾乎一定是關(guān)鍵的側(cè)面戰(zhàn)場(chǎng) 。
《澳大利亞金融評(píng)論》4月16日?qǐng)?bào)道，澳大利亞政府內(nèi)部在研究臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)情況下在多大范圍和程度上出兵協(xié)助美軍的問(wèn)題 。《美澳新安保條約》沒(méi)有這樣的規(guī)定，但澳大利亞“出于盟國(guó)責(zé)任”，有意出兵 。澳大利亞的選項(xiàng)包括：
1、派防空驅(qū)逐艦與美國(guó)航空母艦打擊群一起行動(dòng)；
2、出動(dòng)“柯林斯”級(jí)潛艇牽制中國(guó)海軍；
3、出動(dòng)海上偵察機(jī)、空中加油機(jī)、E-7“楔尾”預(yù)警機(jī)配合美軍行動(dòng)；
4、出動(dòng)F-18E/F“超級(jí)大黃蜂”戰(zhàn)斗機(jī)，參加保衛(wèi)關(guān)島、菲律賓和日本的美軍基地 。