最新系列国产专区|亚洲国产 ,亚洲福利区一区二区三区

應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分投資還是民間借貸區(qū)分民間借貸和投資

文章插圖

本案是投資還是民間借貸，法院認(rèn)為是民間借貸，主要是按其本質(zhì)特征來(lái)認(rèn)定的，因?yàn)殡p方約定了固定收益。這個(gè)案子其實(shí)還是比較復(fù)雜的，出借方為了確保借款收回，還拿了借款方的公章，可以處分借款方存放在倉(cāng)儲(chǔ)方的紅木貨物；另外還牽涉到香港的美元賬戶。
單從這判決書(shū)中，還不一定能完全知悉合同各方的利益關(guān)系，法院是盡量簡(jiǎn)單化，能不牽扯就不牽扯，盡量撇除掉與訴求無(wú)關(guān)的主張。
第一部分 一審法院的裁判觀點(diǎn)
一審法院認(rèn)為：中農(nóng)中心與東怡公司簽訂的協(xié)議雖名為投資協(xié)議，但中農(nóng)中心并不承擔(dān)任何投資風(fēng)險(xiǎn)，而是按照固定收益率獲取利益，故實(shí)質(zhì)上應(yīng)系民間借貸法律關(guān)系 。
一、實(shí)際利息問(wèn)題。
很多出借方為了降低明面上的借貸利率，會(huì)采取很多種方式，典型的做法就是分拆，一塊為合同載明利率，另一塊就是以五花八門(mén)的名義向借款方收取的費(fèi)用，如財(cái)顧、咨詢、喝茶等。
本案中，葉某為中農(nóng)中心執(zhí)行事務(wù)合伙人委派的代表，同時(shí)亦為某顧問(wèn)公司的法定代表人，中農(nóng)中心按照年利率18%收取收益，某顧問(wèn)公司按照年利率2%收取顧問(wèn)費(fèi)，法院認(rèn)為兩項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)質(zhì)均為民間借貸的利息。后中農(nóng)中心又與東怡公司簽訂協(xié)議，約定將應(yīng)支付給某顧問(wèn)公司的費(fèi)用轉(zhuǎn)付給中農(nóng)中心，因此當(dāng)事人實(shí)際支付的利息應(yīng)當(dāng)以年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二、案涉當(dāng)事人數(shù)筆款項(xiàng)的性質(zhì)認(rèn)定 。
（一）對(duì)于葉某收取的木材款949760元、640500元和274500元，中農(nóng)中心曾在其提交的列表中認(rèn)可收取到前述款項(xiàng)，后又表示并未收取到274500元，在中農(nóng)中心并未提交證據(jù)證明其之前陳述錯(cuò)誤，而東怡公司提交了向葉某匯款274500元的支付憑證的情況下，該院認(rèn)定，葉某收取了前述三筆款項(xiàng) 。東怡公司和侯振海表示前述款項(xiàng)系向葉某支付的涉案還款，中農(nóng)中心稱前述款項(xiàng)并非本案還款，但并未舉證證明其他關(guān)系的存在，故法院認(rèn)定，前述三筆款項(xiàng)為借款人東怡公司向中農(nóng)中心支付的收益。
（二）對(duì)于葉某向王某、馬某、陳某、李某支付的款項(xiàng)，東怡公司和侯振海不認(rèn)可陳某和李某的身份，中農(nóng)中心亦未提交相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)葉某支付給二人的款項(xiàng)，法院認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)于葉某支付給王某的是傭金，支付給馬某的款項(xiàng)系東怡公司零用錢(qián)，法院認(rèn)為均與本案無(wú)關(guān) 。
葉某與案外人發(fā)生的款項(xiàng)，要算在借款人頭上，當(dāng)然要提供證據(jù)證明存在關(guān)聯(lián)性。
（三）對(duì)于葉某及管理公司墊付的415萬(wàn)元，中農(nóng)中心稱系因東怡公司無(wú)力支付到期收益，故葉某及關(guān)聯(lián)公司墊付了該款項(xiàng) 。
法院認(rèn)為，葉某等人幫借款方墊付，那應(yīng)另行向借款方主張償還該筆墊資款，這已形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不要跟本案混在一起。
（四）對(duì)于東怡公司主張的中農(nóng)中心單獨(dú)提取木材并售賣(mài)60萬(wàn)元，東怡公司提交的證據(jù)不足以證明中農(nóng)中心單獨(dú)提取該部分木材對(duì)外售賣(mài)并收取款項(xiàng)，故法院不予采信。
對(duì)于東怡公司主張的中農(nóng)中心通知函中處理的104.25噸木材款。中農(nóng)中心未能提交處置前述木材的合同、收款憑證以證明其實(shí)際收取的紅木價(jià)款金額，而根據(jù)東怡公司提交的聊天記錄，中農(nóng)中心在該時(shí)間段認(rèn)可的木材售價(jià)為方木每噸1.9萬(wàn)元、木板每片7萬(wàn)元，圓盤(pán)每片6萬(wàn)元，且鑒定報(bào)告中載明的木材價(jià)格為2.3萬(wàn)元至2.7萬(wàn)元每噸，故東怡公司按每噸1.9萬(wàn)元計(jì)算，認(rèn)為104.25噸木材價(jià)值1980750元并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。由于另案中，東怡公司和侯振海認(rèn)可扣減217875元倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)后的金額作為還款金額，故本案中，該院亦扣減217875元，余款作為還款金額。即，借款方愿意承擔(dān)該倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi) 。

以上關(guān)于本文的內(nèi)容，僅作參考！溫馨提示：如遇健康、疾病相關(guān)的問(wèn)題，請(qǐng)您及時(shí)就醫(yī)或請(qǐng)專業(yè)人士給予相關(guān)指導(dǎo)!

「愛(ài)刨根生活網(wǎng)」www.malaban59.cn小編還為您精選了以下內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助：

應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分投資還是民間借貸 區(qū)分民間借貸和投資

應(yīng)當(dāng)如何區(qū)分投資還是民間借貸區(qū)分民間借貸和投資